Определение от 14 сентября 2010 года №А31-5698/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5698/2010
 
 
    г. Кострома                                                                    14 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиДенисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявление СПК «Воронский», Костромская область, Судиславский  район, с. Воронье,
 
    к индивидуальному предпринимателю Карпову В.А., Костромская область, Судиславский  район, с. Воронье,
 
    о взыскании 668359 руб.
 
    установил:   
 
    СПК «Воронский», Костромская область, Судиславский  район, с. Воронье, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карпову В.А., Костромская область, Судиславский  район, с. Воронье, о взыскании 668359 руб. стоимости утраченного истцом имущества.
 
    Определением от 16 августа 2010 г. суд оставил исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
 
    В нарушение указанной нормы не указано имя и отчество ответчика.
 
    Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Исковое заявление подписано от имени истца Ефремовым И.А., однако в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документов, подтверждающих его полномочия на подписание искового заявления, не представлено.
 
    Заявленное в исковом заявлении ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подписано тем же неуполномоченным лицом, в связи с чем, не может быть рассмотрено судом до устранения вышеуказанного нарушения.
 
    Кроме того, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, в связи с чем, неисполненным является требование, изложенное в п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копии определения от 16 августа 2010 года, направленные истцу по адресам, указанным в исковом заявлении, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу. При этом на одном из возвратов почтового отправления сотрудником органа почтовой связи указан новый адрес: 443099, г. Самара, ул. Комсомольская, д. 7А, офис 310.
 
    Для надлежащего извещения истца об оставлении искового заявления без движения, суд считает необходимым продлить соответствующий процессуальный срок.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления искового заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «08» октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
             3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                      Л.Ю. Денисенко