Решение от 11 декабря 2009 года №А31-5697/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5697/2009
 
 
    г. Кострома                                                                               11 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Костромарыба», г. Кострома
 
    к ООО «Издательский дом «Каланча», г. Кострома,
 
    о взыскании 1745 руб. 26 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «Костромарыба», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Издательский дом «Каланча», г. Кострома о взыскании 1745 руб. 26 коп. задолженности.
 
    Ответчик в отзыве на заявление изложил возражения относительно заявленного требования, указав, что исполнил обязательство перед истцом в полном объеме, заявив о пропуске срока исковой давности. ООО «Издательский дом «Каланча» деятельности не ведет и находится в стадии ликвидации. Единственным работником является директор Скворцова А.Е., которая писем о погашении задолженности и акта сверки не получала и не подписывала, при этом сообщает, что за истцом по данным бухгалтерского учета ответчика числится дебиторская задолженность в размере 0,06 рублей.
 
    Истец пояснений по существу возражений ответчика не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, а также в отзыве на иск, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине отсутствияадресатапо указанному адресу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле), явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Издательский дом «Каланча» является издателем газет«Костромской предприниматель» и «Директорский клуб».
 
    ООО «Костромарыба», являясьподписчиком на эти издания, приобрело абонементы на 2004 г. на 5 месяцев, на 2005 г. на 6 месяцев, на 2006 г. – на весь год.
 
    ООО «Издательский дом «Каланча»выполнило принятые на себя по доставке периодических изданий, что подтверждается доставочными карточками за указанный период, картотекой доставки, предоставленной отделением УФПС России.
 
    ООО «Костромарыба» в обоснование заявленного требования представило платежные поручения № 971 от 26.07.2004 на сумму 377 руб. 76 коп. (копия), № 485 от 11.04.2005 на сумму 238 руб. 32 коп., № 1599 от 16.11.2005 на сумму 286 руб. 02 коп., № 934 от 20.06.2006 на сумму 619 руб. 32 коп., всего на сумму 1521 руб. 42 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по Делу № A31-3404/2008-24 ООО «Костромарыба» г. Кострома, ОГРН 1064401007032 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по Делу № A31-3404/2008-24 конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
 
    На основании требованийп. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании дебиторской задолженности.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании дебиторской задолженности в виде неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления на счет ответчика 1745 руб. 26 коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил платежные поручения № 971 от 26.07.2004 на сумму 377 руб. 76 коп. (копия), № 485 от 11.04.2005 на сумму 238 руб. 32 коп., № 1599 от 16.11.2005 на сумму 286 руб. 02 коп., № 934 от 20.06.2006 на сумму 619 руб. 32 коп., всего на сумму 1521 руб. 42 коп.
 
    Кроме того, в сумму иска включена сумма 223 руб. 84 коп., представляющая собой сальдо расчетов на 01.01.2004. При этом истцом не представлено документов, подтверждающих задолженность ответчика в указанной сумме.
 
    Представленные доказательства не могут однозначно свидетельствовать о наличии неосновательного обогащения ответчика, так как не являются необходимыми и достаточными для установления заявленного факта.
 
    Поскольку ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца: документы, подтверждающие факт оказания услуг по доставке газет за 2004-2006 г.г., исковое требование признается необоснованным и не подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик в отзыве на иск сообщил, что поданным бухгалтерского учета дебиторская задолженность ООО «Костромарыба» составляет 0,06 руб.
 
    Суд не принимает во внимание данный довод ответчика, поскольку данная сумма документально не подтверждена и не представляется возможным однозначно определить, в рамках каких правоотношений сторон она возникла.
 
    Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
 
    Из представленных ответчиком документов следует, что истец располагал абонементом на весь 2006 г. Письменный договор, регулирующий спорные взаимоотношения сторон, в материалы дела не представлен.
 
    Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Следовательно, срок исполнения обязательств ответчика по доставке газет истек в 2007 г.
 
    Исковое заявление поступило в суд 13.08.2009 г., то есть в пределах срока исковой давности.
 
    Поскольку определением от 17 августа 2009 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 169, 110, АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома, ул. Локомотивная, д. 26, ИНН 4401061199, ОГРН 1064401007032, в доход федерального бюджета 500 рублейгосударственной пошлины.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                Л.Ю. Денисенко