Определение от 25 октября 2010 года №А31-5696/2010

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-5696/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
Дело № А31-5696/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего Смирновой Татьяны Николаевны, судей Зиновьева Андрея Викторовича, Сизова Александра Вениаминовича
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: Осьминин Д.В. – начальник юридического отдела по доверенности от 01.07.2010 № 051/2010-юр,
 
    от ответчика: Шарапова Е.В. – начальник отдела юридической экспертизы и нормотворчества аппарата Думы города Костромы по доверенности от 21.01.2010 № 01-15/42,
 
    от третьих лиц:
 
    от комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы: Логутов А.В. – начальник юридического отдела управления муниципального имущества комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы по доверенности от 30.12.2009 № 43,
 
    от Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области: Вохмина М.В. – начальник юридического отдела по доверенности от 01.03.2010,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о признании недействующим решения Думы города Костромы от 25.03.2010 № 23 «Об установлении на 2010 год корректирующего коэффициента муниципального регулирования» в части установления на 2010 год значения корректирующего коэффициента муниципального регулирования, используемого при определении величины арендной платы за пользование муниципальным имуществом равным 3,0 при определении величины арендной платы за пользование движимым имуществом, инженерными сооружениями и коммуникационными сетями, находящимися в муниципальной собственности города Костромы, опубликованное в издании «Костромские ведомости» от 02.04.2010 № 25, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора: комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы; Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    В судебном заседании участники арбитражного процесса поддержали заявленные ими требования и возражения по основаниям, изложенным в заявлении и отзывах.
 
    При этом представитель заявителя пояснил, что не готов представить возражения на отзыв комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы от 25.10.2010 б/н, поскольку указанный документ вместе с приложениями (в общей сложности 136 листов) был вручен непосредственно перед началом судебного заседания.
 
    В связи с изложенным представитель заявителя обратился с ходатайством об отложении слушания дела.
 
    Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
 
    Поскольку в рамках настоящего дела подлежит исследованию вопрос о соответствии оспариваемого нормативного акта нормам антимонопольного законодательства, суд считает целесообразным привлечь к участию в деле Управление Федеральной антимонопольной службы Костромской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное заседание отложить на 30.11.2010 в 10 часов 00 минут.
 
     Привлечь Управление Федеральной антимонопольной службы Костромской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Заявителю во исполнение требований, содержащихся в пункте 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить письменные пояснения с указанием названия нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить решение Думы города Костромы от 25.03.2010 № 23 в оспариваемой части;
 
    -представить тексты договоров от 17.07.2008 № 253100 и от 01.03.2006 № 280600 в полном объеме;
 
    -представить возражения (при наличии) на отзыв комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы от 25.10.2010 б/н.
 
    Управлению Федеральной антимонопольной службы Костромской области представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования с приложением документов, подтверждающих изложенные в отзыве доводы.
 
    Указанные документы представить в срок до 25.11.2010.
 
 
    Приложение (только в адрес УФАС Костромской области): заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о признании недействующим решения Думы города Костромы от 25.03.2010 № 23 «Об установлении на 2010 год корректирующего коэффициента муниципального регулирования» в части установления на 2010 год значения корректирующего коэффициента муниципального регулирования, используемого при определении величины арендной платы за пользование муниципальным имуществом равным 3,0 при определении величины арендной платы за пользование движимым имуществом, инженерными сооружениями и коммуникационными сетями, находящимися в муниципальной собственности города Костромы, опубликованное в издании «Костромские ведомости» от 02.04.2010 № 25, и дополнения к нему.
 
 
    Председательствующий                                                     Т.Н. Смирнова
 
 
      Судьи                                                      А.В. Зиновьев
 
 
                                                                                                  А.В. Сизов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать