Определение от 10 августа 2010 года №А31-5694/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А31-5694/2010
 
 
    г. Кострома                                                                       «10» августа 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевнарассмотрев заявление муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы  
 
    о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы
 
    к  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме
 
    о признании решения от 31.03.2010 г. № 18/14 недействительным
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме о признании недействительным решения от 31.03.2010 г. № 18/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафов в общей сумме 1414393 руб., об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 16236152 руб., об уплате недоимки по налогу на  добавленную стоимость в размере 21883062 руб., недоимки по налогу на прибыль в размере 12798643 руб., пени в сумме 6186797 руб.
 
    В заявлении также изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения от 31.03.2010 г. № 18/14.
 
    Заявитель полагает, что непринятие указанных мер может повлиять на финансово-хозяйственную деятельность учреждения, негативно сказаться на обеспечении жилищно-коммунальными услугами населения города Костромы, повлечь нарушение договорных обязательств заявителя перед контрагентами, причинить предприятию значительный ущерб, а также воспрепятствует немедленному восстановлению прав и законных интересов налогоплательщика.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, признает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    В главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, поэтому в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
 
    Согласно статье 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из смысла статей 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что ходатайство о принятии обеспечительных мер (приостановление действия оспариваемого акта), может быть удовлетворено, если заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия таких мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя, оценив представленные в его обоснование доводы и доказательства, учитывая, что при удовлетворении заявления налогоплательщик должен будет принять меры, направленные на возврат из бюджетов незаконно списанных денежных средств, что может затруднить исполнение судебного акта и причинить вред правам и законным интересам заявителя, считает необходимым принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС России по г. Костроме от 31.03.2010 № 18/14.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 91, 93, пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Приостановить действие решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 31.03.2010 № 18/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафов в общей сумме 1414393 руб., об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 16236152 руб., об уплате недоимки по налогу на  добавленную стоимость в размере 21883062 руб., недоимки по налогу на прибыль в размере 12798643 руб., пени в сумме 6186797 руб., до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А31- 5694/2010.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
Судья           Т.Ю. Беляева