Определение от 16 ноября 2010 года №А31-5694/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе выделении требования в отдельное производство
 
Дело № А31-5694/2010
 
 
    г. Кострома                                                                     «16» ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна, рассмотрев ходатайство муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы о выделении требования в отдельное производство
 
    по делу по заявлению муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы
 
    к  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме
 
    третьи лица 1) муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал»; 2) закрытое акционерное общество «Инари-технологии»
 
    о признании решения от 31.03.2010 г. № 18/14 недействительным
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме о признании недействительным решения № 18/14 от 31.03.2010 г. в полном объеме.
 
    МУ «СМЗ по ЖКХ» заявило ходатайство о выделении в отдельное производство требования о признании недействительным решения от 31.03.2010 № 18/14 в части обжалования пункта 1.3, которым начислен НДС в размере 29362388 руб., соответствующие пени и штрафы.
 
    Ходатайство мотивировано объемностью материала, количеством вопросов, поставленных по данному эпизоду, а также привлечением в дело двух третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участие одного из которых, находящегося в другом городе, необходимо только для оценки эпизода 1.3 оспариваемого решения.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
    Как следует из заявления, требование МУ «СМЗ по ЖКХ» состоит из обжалования решения налогового органа от 31.03.2010 № 18/14 в полном объеме. В связи с чем, выделение в отдельное производство какого-либо эпизода из него суд считает нецелесообразным и не способствующим эффективному рассмотрению дела. Таким образом, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы о выделении в отдельное производство требования о признании недействительным решения от 31.03.2010 № 18/14 в части пункта 1.3 –  отказать.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья       Т.Ю. Беляева