Решение от 09 ноября 2010 года №А31-5693/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5693/2010
 
г. Кострома                                                                                         09 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО междугородной международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург к  обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» «Центррегионлес», с.Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область о взыскании задолженности по договору № 400092 от 01.01.2006 г. на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи в размере 5138 руб. 38 коп.,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Калинина Е.Н. (доверенность от 18.05.2010);
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен);
    установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» «Центррегионлес», с.Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область о взыскании задолженности по договору № 400092 от 01.01.2006 г. на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи в размере 5138 руб. 38 коп.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Суд  в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что задолженность взыскивают за период с октября по ноябрь 2009 года.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2006 между сторонами заключен договор № 400092 об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно которому истец обязался оказывать услуги связи, а ответчик (пользователь) – принимать и своевременно оплачивать данные услуги (пункт 1.1. договора, л.д. 10-15).
 
    Ответчик в период  с октября 2009 года  по ноябрь 2009 года услугами междугородной связи воспользовался, однако в полном объеме их не оплатил, в результате чего задолженность в размере  5138 рублей 38 копеек.
 
    29 декабря 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи,  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается машинограммами, счетами - фактурами от 30.11.2009 №110АФ00561491, от 31.10.2009 №110АФ00512163 за услуги связи,  доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д. 19, 22).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» «Центррегионлес», с.Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область в пользу открытого акционерного общества междугородной международной электрической связи «Ростелеком»,                          г. Санкт-Петербург   задолженность   в  размере  5138  рублей  38 копеек,   2000  рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова