Определение от 05 сентября 2014 года №А31-5691/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А31-5691/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31-5691/2014
 
    г. Кострома                                                                         5 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича при ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовским А.Н.
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «УниКом» (ИНН 7726671146, ОГРН 1117746131711) о взыскании 807 рублей 12 копеек.
 
    В судебном заседании приняли участие: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился.
 
    Суд установил.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «УниКом» о взыскании 807 рублей 12 копеек задолженности по договору № 176 от 20 февраля 2013 года.
 
    Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 456 от 4.06.2014.
 
    Справку выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.          
 
 
    Судья                                                                                       В.Д. Мофа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать