Определение от 20 октября 2010 года №А31-5686/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5686/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        20 октября 2010 года
 
 
 
     Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области к предпринимателю Терновец В.С., пгт. Красное-на-Волге, Красносельского района Костромской области о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  не явился (извещен),  
 
    от ответчиков: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Терновец В.С., пгт. Красное-на-Волге, Красносельского района Костромской области о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности  по арендной плате и пеней за просрочку платежа.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц  (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 

Судья                                          Е.В. Иванов