Определение от 12 октября 2010 года №А31-5681/2010

 
    2-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 5681/2010
 
    г. Кострома                                                                               12 октября  2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,  рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, г. Кострома  к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО СК «Согласие» г. Кострома о взыскании страхового возмещения в размере 43596 рублей 60 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Мужжухина Л.С. (доверенность от 28.05.2010);
от ответчика: Королева В.А. (доверенность от 11.05.2010)
    установил:
 
       общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, г. Кострома  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО СК «Согласие» г. Кострома о взыскании страхового возмещения в размере 43596 рублей 60 копеек.
 
       Представитель ответчика считает дело неподсудным Арбитражному суду Костромской области.
 
    Из представленного в  материалы дела страхового  полиса  лица,  виновного в совершении ДТП – Бойцова Н.Л., следует, что  его ответственность застрахована  Кубанским филиалом ООО СК «Согласие»;  юридическим адресом  ООО СК «Согласие» является г. Москва, в связи с чем  суд усматривает нарушение правил подсудности, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
     В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Часть 5 указанной статьи предусматривает , что предъявление иска к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Доказательств, подтверждающих иную подсудность рассматриваемого спора, в материалы дела не представлено.  
 
    Представитель истца не возражает против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
     Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
 
      Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, ст.ст. 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
      Передать дело № А31- 5681/2010 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
                                     Судья                                       Е.Ю. Трубникова