Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А31-5680/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5680/2009
г. Кострома 23 октября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Горланов А.В. – представитель по доверенности № 42/07 от 01.10.2007,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит «Фанплит» к обществу с ограниченной ответственностью «Подводстройсервис» о взыскании 44 070 рублей 17 копеек и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество по производству фанеры и древесно-стружечных плит «Фанплит» (далее – истец), г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подводстройсервис» (далее – ответчик), г. Волгоград о взыскании 44 070 рублей 17 копеек задолженности по договору подряда № 10/07/П от 10.07.2008.
В соответствии с пунктом 9.1. договора подряда № 10/07/П от 10.07.2008 все споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
10.07.2008 сторонами заключен договор подряда № 10/07/П, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить работы средствами механизации, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1.).
В силу пункта 3.1. договора работы осуществляются в период с 11.07.2008 по 06.08.2008.
По окончании работы подрядчик представляет заказчику на согласование акт выполненных работ, который является основанием для окончательного расчета между сторонами (пункты 5.1. и 5.2. договора).
В соответствии с пунктом 5.3. договора заказчик рассматривает и подписывает акт выполненных работ в течение двух рабочих дней. При наличии замечаний, возражений заказчик представляет письменные возражения на предъявленный акт выполненных работ в течение двух рабочих дней (пункт 5.3. договора).
По окончании работ истцом в адрес ответчика для подписания направлен акт выполненных работ от 06.08.2008, который ответчиком до настоящего времени не подписан (л.д. 11).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, оплатив работы по договору частично в сумме 35 000 рублей (мемориальный ордер № 027 от 02.04.2009, л.д. 16). Задолженность ответчика в настоящее время составляет 44 070 рублей 17 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанным сторонами (л.д. 13).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подводстройсервис», г. Волгоград в пользу открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит «Фанплит», г. Кострома 44 070 рублей 17 копеек долга и 1 762 рубля 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
