Определение от 09 августа 2010 года №А31-5659/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5659/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          09 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений                  Вячеславович, рассмотрев исковое заявление ООО «Агропродукт», Костромская область, с. Павино к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о взыскании излишне уплаченной арендной платы, и приложенные к исковому заявлению документы,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» обратилось в арбитражный суд с иском кДепартаменту лесного хозяйства Костромской области о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка.
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    Так, к исковому заявлению не представлен расчет заявленной цены иска в размере 786410 рублей 80 копеек.
 
    Не приложены свидетельство о государственной регистрации истца как юридического лица, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
 
    Наконец, при заявленной цене иска размер государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 18728 рублей 22 копейки, в то время как из приложенного к иску платежного поручения следует, что истцом госпошлина оплачена в размере 5420 рублей 36 копеек. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отсутствует.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, оставляет исковое заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд                            
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до «01» сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                           Е.В. Иванов