Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5658/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5658/2010
г. Кострома 01 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Кострома,
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома,
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
при участии в заседании:
от истца: Сайгушева Л.В. – представитель (доверенность от 29.12.2009 г.),
от ответчика: Самарина И.А. – представитель (доверенность от 11.01.2010 г. № 1),
от третьего лица: Соколов М.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010 г.)
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 50000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию.
Истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, в итоге просит взыскать 2099688 рублей 20 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 438, 539 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 8, 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признала, по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указала на отсутствие между сторонами договорных отношений.
Для представления ответчиком контррасчета в судебном заседании объявлен перерыв до 01.11.2010 г. до 11 ч. 00 мин. После перерыва ответчик не явился, дополнительных материалов не представил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Истец в период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г. поставлял тепловую энергию в горячей воде в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Жилсервис» (список жилых домов – л.д. 11-12, том 1) по тарифам, установленным Постановлениями Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области № 09/194 от 18.12.2009 г., № 09/254 от 29.12.2009 г., № 09/224 от 18.12.2009 г.
Согласно расчету истца стоимость поставленной ответчику в апреле 2010 года тепловой энергии составила 2807451 рубль 20 копеек, в мае 2010 года – 1005376 рублей 20 копеек.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика долга в сумме 2099688 рублей 20 копеек, который образовался в связи с частичной оплатой поставленной тепловой энергии в спорный период.
Ответчик доказательства оплаты поставленной в спорный период времени тепловой энергии суду не представил.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из статей 432, 433, 438 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, истец в период с апреля по май 2010 года в отсутствие письменного договора осуществлял теплоснабжение жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Фактическое пользование жителями домов услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт товариществом оферты, предложенной компанией, поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доводы ответчика не принимаются судом, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
При указанных обстоятельствах, суд признает расчет ОАО «ТГК-2» обоснованным, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Кострома, в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль, 2099688 рублей 20 копеек задолженности и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Кострома, в доход федерального бюджета 31498 рублей 44 копейки государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
