Решение от 20 сентября 2010 года №А31-5654/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5654/2010
 
    г. Кострома                                                                                20 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеховой Н.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление» о взыскании 234 031 рубля 43 копеек задолженности по договору № 24-5-9203 от 9 августа 2007 года, 2 261 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Токмаков М.В. (доверенность от 31.12.2009), представитель ответчика Княжевская Н.А. (доверенность от 11.01.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (далее – ответчик) о взыскании 234 031 рубля 43 копеек задолженности по договору № 24-5-9203 от 9 августа 2007 года, 2 261 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга. Требование о взыскании процентов поддержал.
 
    Отказ истца от иска в указанной части судом принят.
 
    Ответчик представил отзыв, с расчетом процентов не согласился.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    3 августа 2007 года истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 24-5-9203 (далее – договор).
 
    В соответствие с п. 2.1 договора поставщик обязался поставлять с 1 января 2008 года по 31 декабря 2012 года, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.
 
    Также в п. 2.1 договора стороны предусмотрели объемы поставки газа.
 
    В разделе 3 договора сторонами установлен режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, а также штрафные санкции.
 
    Пунктом 5.5.1.2 договора установлено, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в апреле – июне 2010 года поставлен газ в объеме 107,431 тыс.куб.м, что подтверждается подписанными сторонами актами № 0810 от 30.04.2010, № 0811 от 30.04.2010, № 0657 от 31.05.2010, № 0658 от 31.05.2010, № 0437 от 30.06.2010, № 0438 от 30.06.2010.
 
    Платежными поручениями № 87 от 12.08.2010, № 130 от 16.08.2010, № 183 от 20.08.2010, № 216 от 23.08.2010, № 242 от 24.08.2010 ответчик оплатил оказанные истцом услуги.
 
    Неоплата задолженности в установленный договором срок послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты за период с 11 мая по 2 августа 2010 года в сумме 2 261 рубля 24 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен, обоснованный расчет процентов за указанный истцом период просрочки составляет 2361 рубль 82 копейки. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Суд учитывает то, что часть долга ответчиком погашена до принятия иска к производству.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» проценты в сумме 2261 рубля 24 копеек, а также 5088 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление» 234 031 рубля 43 копеек задолженности по договору № 24-5-9203 от 9 августа 2007 года прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета 2637 рублей 07 копеек излишне уплаченной по платежному поручению № 2360 от 5 августа 2010 года государственной пошлины. Справку выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа