Определение от 11 августа 2010 года №А31-5654/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело № А31- 5654/2010
 
    г. Кострома                                                                           11 августа 2010 года
 
    Председательвторого судебного состава Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа»  к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «ГДСУ» о взыскании 236292 рубля 67 копеек задолженности по договору № 24-5-9203 от 09 августа 2007 года,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «ГДСУ» о взыскании 236292 рубля 67 копеек задолженности по договору № 24-5-9203 от 09 августа 2007 года.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) статьи к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В нарушение указанных положений к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    В соответствии с частью  3 статьи  103 Кодекса цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент предъявления иска – 5.08.2010) государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 9 725 рублей 85 коп. Истцом государственная пошлина уплачена в меньшем размере (7 725 рублей 85 копеек).
 
    Таким образом, истцом не выполнены требования пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, истцу необходимо представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до 24 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Председательвторого судебного
 
    состава Арбитражного суда
 
    Костромской области                              С.В.Козлов