Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5651/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5651/2010
г. Кострома 27 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
с участием представителей сторон:
от заявителя: не явились;
от ответчика: Вернигорова Н.Ю. – директор ОГУ «Красносельский комплексный центр социального обслуживания населения», приказ от 17.04.2006 № 86-к,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красносельскому району Костромской области, п. Красное-на-Волге Костромской области к Областному государственному учреждению «Красносельский комплексный центр социального обслуживания населения», п. Красное-на-Волге Костромской области о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 93 582 рублей 88 копеек,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красносельскому району Костромской области, п. Красное-на-Волге Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Областного государственного учреждения «Красносельский комплексный центр социального обслуживания населения», п. Красное-на-Волге Костромской области 93 582 рублей 88 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за IV квартал 2009 года в размере 92 724 рублей 77 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 80 270 рублей 99 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 12 453 рубля 78 копеек, пеней на текущую недоимку за период с 21.04.2010 по 24.05.2010 в общей сумме 855 рублей 11 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 740 рублей 26 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 114 рублей 85 копеек.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам за IV квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 32 727 рублей 77 копеек, пени на текущую недоимку за период с 21.04.2010 по 24.05.2010 в общей сумме 855 рублей 11 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 740 рублей 26 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 114 рублей 85 копеек, всего – 33 582 рубля 88 копеек.
Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточненные требования представитель ответчика признал в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Областное государственное учреждение «Красносельский комплексный центр социального обслуживания населения» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязано представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что ОГУ «Красносельский комплексный центр социального обслуживания населения» не исполнило обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за IV квартал 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 92 724 рублей 77 копеек.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 21.04.2010 по 24.05.2010 в общей сумме 855 рублей 11 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 740 рублей 26 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 114 рублей 85 копеек.
Требование от 24.05.2010 № 34 об уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает уточненные требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
Факт неуплаты ОГУ «Красносельский комплексный центр социального обслуживания населения» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2009 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, таблицами начисления пеней, признается ответчиком.
Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам за IV квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 32 727 рублей 77 копеек, пеней на текущую недоимку за период с 21.04.2010 по 24.05.2010 в общей сумме 855 рублей 11 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 740 рублей 26 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 114 рублей 85 копеек, всего – 33 582 рубля 88 копеек.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Общий срок, предусмотренный нормами статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красносельскому району Костромской области, п. Красное-на-Волге Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного учреждения «Красносельский комплексный центр социального обслуживания населения», юридический адрес: 157940, Костромская область, п. Красное-на-Волге, ул. Луначарского, д. 4, зарегистрированного 04.07.1996 в качестве юридического лица администрацией Красносельского района Костромской области, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красносельскому району Костромской области, п. Красное-на-Волге Костромской области недоимку по страховым взносам за IV квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 32 727 рублей 77 копеек, пени на текущую недоимку за период с 21.04.2010 по 24.05.2010 в общей сумме 855 рублей 11 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 740 рублей 26 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 114 рублей 85 копеек, всего – 33 582 рубля 88 копеек.
Исполнительный лист на взыскание суммы недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Областного государственного учреждения «Красносельский комплексный центр социального обслуживания населения», юридический адрес: 157940, Костромская область, п. Красное-на-Волге, ул. Луначарского, д. 4, зарегистрированного 04.07.1996 в качестве юридического лица администрацией Красносельского района Костромской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова
