Решение от 28 октября 2009 года №А31-5642/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5642/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          28 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского хозяйства) Бельдина Евгения Васильевича, п. Никольское, Костромской район, Костромская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью УПТК «Костромаагроснаб»,    г. Кострома
 
    о взыскании 166437 рублей 81 копейки
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился
 
    ответчика:  не явился
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского хозяйства) Бельдин Евгений Васильевич, п. Никольское, Костромской район, Костромская областьобратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УПТК «Костромаагроснаб», г. Кострома о взыскании 165070 рублей задолженности, 1367 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей расходов по оказанию юридических услуг.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского хозяйства) Бельдин Евгений Васильевич (КФХ) перечислил платежным поручением от 02.04.2008 года № 99  - 165070 рублей в адрес ООО УПТК «Костромаагроснаб» в качестве оплаты за культиватор по счету № 110 от 31.03.2008 года.
 
    В нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчик свое обязательство по поставке товара (культиватора) не исполнил.
 
    В адрес ответчика 29.06.2009 года № 251 направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 165070 рублей в течение пяти банковских дней, которая не исполнена ответчиком.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 26.05.2009 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие задолженности в сумме 165070 рублей.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставке товара (культиватора), истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за период с 07.07.2009 года по 07.08.2009 года в сумме 1367 рублей 81 копейка.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В пункте 3 статьи 487 Кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт перечисления денежных средств за поставку товара  (культиватора) подтвержден материалами дела, представленным платежным поручением от 02.04.2008 года № 99.
 
    Доказательств передачи товара ответчиком не представлено.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 165070 рублей подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным генеральным директором ООО УПТК «Костромаагроснаб» Гуссар О.М. и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 165070 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности за период с 07.07.2009 года по 07.08.2009 года в сумме 1367 рублей 81 копейка.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 1367 рублей 81 копейки соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К последним, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статьи 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявления об оплате судебных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг от 29.06.2009 г., расходный кассовый ордер от 29.06.2009 года № 74 на сумму 15000 рублей, назначения платежа: оплата за оказание юридических услуг.
 
    Принимая во внимание предмет рассматриваемых в настоящем деле требований, учитывая сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд полагает, что вознаграждение представителя подлежит возмещению в размере – 10000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПТК «Костромаагроснаб», г. Костромав пользу индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского хозяйства) Бельдина Евгения Васильевича, п. Никольское, Костромской район, Костромская область165070 рублей задолженности, 1367 рублей 81 копейку процентов, 4828 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины,      10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова