Решение от 04 сентября 2014 года №А31-5636/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 5636/2014
 
    г. Кострома                                                                                04 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК–Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) к  муниципальному унитарному предприятию Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ»(ИНН 4405006858, ОГРН 1064405002342) о взыскании 1550550 руб. 79 коп. долга и процентов,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Корнилова И.В. – представитель по доверенности от 04.08.2014 г. № 100-юр,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ»о взыскании 1550550 руб. 79 коп. долга и процентов.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, иск не оспорил.
 
    Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (Поставщик) и МУП «ТВТ» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 44-5-10038 от 22 ноября 2013 года на поставку газа в 2014 году. В соответствии с п.2.1 заключенного договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - получать и оплачивать его стоимость в объемах, определенных договором.
 
    Согласно п. 5.1. раздела 5 договора № 44-5-10038 от 22.11.2013 года оптовая цена на природный газ определяется равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовой цены, установленной Федеральной службой по тарифам РФ для потребителей Костромской области и в период действия указанного договора поставки газа составляла без НДС:
 
    - с 01 января 2014 г. - 3 864 руб. за 1 000 куб. м. без НДС (приказ ФСТ РФ № 177-Э/2 от 26.09.2013 г.).
 
    Истец поставил ответчику в марте - апреле 2014 года 319,206 тыс. куб. м. природного газа на сумму 1 541 828 руб. 20 коп., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.
 
    В соответствии с п. 5.5 договора ответчик обязан производить оплату поставленного природного газа в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости базового месячного объема газа вносится в срок до 25-го числа месяца поставки;
 
    - 50 процентов стоимости базового месячного объема газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;
 
    - фактически потребленный в месяце поставки газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, вносится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    В нарушение условий договора оплата за поставленный природный газ ответчиком не произведена, размер задолженности за спорный период составляет 1 541 828 руб. 20 коп.
 
    За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых в соответствии с представленным расчетом за период с 26.04.2014 по 03.06.2014 составляет 8722 рубля 59 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлен факт поставки истцом ответчику природного газа в марте и апреле 2014 года.  Количество поставленного природного газа указано истцом в товарных накладных, ответчиком не оспаривается.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив поставленный природный газ, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов правомерны. Расчет произведен применительно к учетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не оспорил, правом на представление отзыва и возражений, относительно заявленных требований, не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ»(ИНН 4405006858, ОГРН 1064405002342) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК–Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) 1541828 рублей 20 копеек основного долга, 8722 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 28505 рублей 51 копейку расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с муниципального унитарного предприятия Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ»(ИНН 4405006858, ОГРН 1064405002342) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК–Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 1541828 рублей 20 копеек основного долга, 8722 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 28505 рублей 51 копейку расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
  Судья                                                      Е.Ю. Трубникова