Решение от 04 сентября 2014 года №А31-5634/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5634/2014
 
 
    г. Кострома                                                                               04 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834,), г. Кострома, к муниципальному предприятию жилищно – коммунального хозяйства «Борщино» (ОГРН 1034477614270, ИНН 4414009647), п. Крахмало – паточного завода Костромского района Костромской области, о взыскании 2759784 рублей 30 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Тихомирова Л.А. по доверенности  № 102 – юр от 04.08.2014,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному предприятию жилищно – коммунального хозяйства «Борщино» (ОГРН  1034477614270, ИНН 4414009647), Костромская область, Костромской район, п. Крахмало – паточного завода,  о взыскании 2759784 рублей 30 копеек, в том числе 2743043 рубля 59 копеек долга за март - апрель 2014 года на основании договора поставки газа № 44-5-10030 от 22.11.2013, 16740 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 03.06.2014.
 
    Истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный в апреле 2014 природный газ по договору на поставку газа №44-5-10030 от 22.11.2013 в сумме 1111665 рублей 77 копеек, 16740 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 26.04.2014 по 03.06.2014.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств, отзыва не  представил, извещенсудом надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22 ноября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (поставщик) и Муниципальным предприятием жилищно – коммунального хозяйства «Борщино» (потребитель)заключен договор поставки газа № 44-5-10030 на период  с 01.01.2014 по 31.12.2023.
 
    Во исполнение названногодоговора общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» осуществило поставку ответчику природного газа в период март – апрель 2014 года на сумму 3511038 рублей 83 копейки, что подтверждается подписанными сторонами договора актами поданного – принятого и транспортированного газа № УА/03/000006 от 31.03.2014, № УА/04/000024 от 30.04.2014, товарными накладными №АР000002543 от 31.03.2014, № АР000003818 от 30.04.2014.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФправила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтвержден представленными документами. Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, наличие долга не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета  учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25% годовых в размере 16740 рублей 71 копейки за период с 26.04.2014 по 03.06.2014
 
    Расчет процентов соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    Подлежат взысканию с ответчика проценты  за период с 26.04.2014 по 03.06.2014 в сумме 16740 рублей 71 копейки.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    в соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Борщино» (ОГРН 1034477614270, ИНН 4414009647), п. Крахмало – паточного завода Костромского района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834,), г. Кострома, 1111655 рублей 77 копеек задолженности, 16740 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 36798 рублей 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Борщино» (ОГРН 1034477614270, ИНН 4414009647), п. Крахмало – паточного завода Костромского района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834,), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 1165195 рублей 40 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева