Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5634/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5634/2010
г. Кострома 10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Буйлес», г. Буй Костромской области к ООО «Буйский лесокомбинат», п. Корега Буйского района Костромской области о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа,
при участии в заседании:
от истца: конкурсный управляющий Петросян А.П. (паспорт),
от ответчика: не явился,
установил следующее.
ЗАО «Буйлес», г. Буй Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Буйский лесокомбинат», п. Корега Буйского района Костромской области о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичным погашением долга, просит суд взыскать с ответчика - ООО «Буйский лесокомбинат», п. Корега Буйского района Костромской области - задолженность в сумме 2088548 руб. 02 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 33442 руб. 02 коп.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв, в котором выражает согласие с задолженностью в сумме 2088548 руб. 02 коп.; ходатайствует о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие.
Представитель истцаходатайствует о завершении предварительного судебного заседания и не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд удовлетворяет ходатайство истца, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании был объявлен перерыв с 01.09.2010 по 03.09.2010.
Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв, в котором с уточненными требованиями истца согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Буйлес», г. Буй Костромской области и ООО «Буйский лесокомбинат», п. Корега Буйского района Костромской области заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 53-Б/09 от 10.08.2009, в соответствии с которым истец представил ответчику во временное владение и пользование транспортный средства.
За аренду имущества ЗАО «Буйлес» были выставлены и направлены в адрес ООО «Буйский лесокомбинат» для оплаты счета на общую сумму 6241200 руб. 17 коп.
В счет оплаты за аренду транспортных средств ответчик перечислил денежные средства в сумме 3445652 руб. 15 коп.
Согласно пункту 4.2 договора аренды от 10.08.2009 №53-Б/09 арендная плата уплачивается арендатором не позднее 15 числа каждого следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
30.06.2010 года был выставлен в адрес ООО «Буйский лесокомбинат» последний счет-фактура на оплату аренды транспортных средств за июнь 2010 на сумму 187337 руб. 57 коп.
Нам день предъявления иска задолженность ответчика составляет 2795548 руб. 02 коп.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако, ответа на них не последовало, долг не погашен до настоящего времени.
В связи с неисполнениемответчиком обязанности по оплате арендованного имущества, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2088548 руб. 02 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 33442 руб. 02 коп, уточненные требования приняты судом.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Поскольку ответчик в установленном порядке не произвел внесение арендной платы, истец правомерно обратился с требованием о взыскании в суд.
В силу статьей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт нарушения арендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы установлен и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2088548 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с ООО «Буйский лесокомбинат», п. Корега Буйского района Костромской областив пользу ЗАО «Буйлес», г. Буй Костромской области 2088548 руб. 02 коп. задолженности.
2. Взыскать с ООО «Буйский лесокомбинат», п. Корега Буйского района Костромской областив доход федерального бюджета 33442 руб. 02 коп. государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
