Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5633/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5633/2010
г. Кострома 30 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй Костромской области,
к Отделу образования Администрации Галичского муниципального района Костромской области, г. Галич Костромской области,
о взыскании 49106 рублей 88 копеек задолженности за поставленную теплоэнергию,
при участии в судебном заседании:
от истца: Петросян А.П. – конкурсный управляющий (определение от 17.12.2009 г. по делу № А31-3145/2009),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Закрытое акционерное общество «Буйлес» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Отдела образования Администрации Галичского муниципального района Костромской области 49106 рублей 88 копеек задолженности за поставленную теплоэнергию по договору № 10-Э от 01.09.2006 г.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.09.2006 г. между ЗАО «Буйлес» (поставщик) и отделом образования Администрации Галичского р-на (заказчик) заключен договор № 10-Э на отпуск теплоэнергии, в соответствии с которым поставщик передает, а заказчик принимает тепловую энергию для зданий и сооружений заказчика.
Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур (пункт 3.2. Договора).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 49106 рублей 88 копеек.
Отказ ответчика оплатить счета-фактуры, предъявленные истцом к оплате в соответствии с условиями договора за поставленную тепловую энергию, явился основанием обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Своевременно и в полном объеме не оплатив полученную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При принятии искового заявления истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Отдела образования Администрации Галичского муниципального района Костромской области, г. Галич Костромской области, в пользу закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй Костромской области, 49106 рублей 88 копеек задолженности за поставленную теплоэнергию.
Взыскать с Отдела образования Администрации Галичского муниципального района Костромской области, г. Галич Костромской области, вдоход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
