Решение от 17 сентября 2010 года №А31-5631/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5631/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                17 сентября 2010 года         
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.09.2010 по 10.09.2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй, Костромская область
 
    к ГП КО «Костромалес», г. Буй, Костромская область в лице Буйского филиала
 
    о взыскании задолженности по договору аренды в размере 111642 руб. 37 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: судья
 
    при участии:
 
    от истца: Петросян А.П. – конкурсный управляющий, паспорт
 
    от ответчика: Ильина О.А. – представитель по доверенности от 16.11.2009, паспорт
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Буйлес», г. Буй, Костромская область обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Буйскому филиалу Государственного предприятия Костромской области «Костромалес», г. Буй, Костромская область о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 57-Б/09 от 11.08.2009 в размере 111642 руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичным погашением долга, просит суд взыскать с ответчика - Государственного предприятия Костромской области «Костромалес», г. Буй, Костромская область в лице Буйского филиала  задолженность по договору аренды оборудования № 57-Б/09 от 11.08.2009 в размере 83522 руб. 17 коп.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования в сумме 83522 руб. 17 коп. признает по мотивам, изложенным в отзыве, представил суду акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 30.08.2010, подписанный сторонами, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 83522 руб. 17 коп.
 
    Представители сторон ходатайствуют о завершении предварительного судебного заседания и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство сторон, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик исковые требования в сумме 83522 руб. 17 коп. (долг на апрель 2010 года) признает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «Буйлес» (Арендодатель) и  Буйским филиалом ГП КО «Костромалес» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 57-Б/09 от 11.08.2009, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а Арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование (далее по тексту договора именуются как «Имущество») согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Имущество предоставляется в аренду на срок с 11 августа 2009 г. по 31 декабря 2009 г. (пункт 2.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора арендная плата за пользование арендованным имуществом по настоящему договору указывается в Приложениях к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 4.2. договора арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 15 числа каждого следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
 
    Оборудование (4 наименования) передано Арендатору по акту приема передачи основных средств 31.03.2010.
 
    Дополнительным соглашением от 30.12.2009 срок действия договора аренды оборудования № 57-Б/09 от 11.08.2009 продлен (пролонгирован) до 31 мая 2010 года. Срок аренды имущества определен с 01 января 2010 г. по 31 мая 2010 г.
 
    Арендодателем в дело представлены счета-фактуры и акты об оказании услуг за период с августа 2009 года по апрель 2010 года включительно на общую сумму 253222 руб. 49 коп.
 
    Однако, внарушение договорных обязательств арендатор не исполнил взятые на себя обязательства по внесению арендной  платы. По данным истца ответчиком не уплачена  арендная плата в сумме 83522 руб. 17 коп.
 
    В адрес Буйский филиал ГП КО «Костромалес» была направлена претензия № 108 от 24.02.2010 с требованием о погашении имеющейся задолженности, оставленная ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Поскольку ответчик в установленном порядке не внес арендную плату, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность за поставленную продукцию в размере 83522 руб. 17 коп.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, но не более, чем на шесть месяцев.В связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Костромалес» в лице Буйского филиала, г. Буй, Костромская область в пользу Закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй, Костромская область 83522 руб. 17 коп.задолженности.
 
    2. Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Костромалес» в лице Буйского филиала, г. Буй, Костромская область в доход федерального бюджета 3340 руб. 89 коп. государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова