Решение от 19 октября 2009 года №А31-5629/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-5629/2009
 
    г. Кострома                                                                                 19 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепломонтажналадка» к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй» о взыскании 37 070 рублей 29 копеек задолженности по договору № 231 от 19 ноября 2008 года и 2 811 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Чистякова Ю.Н.(доверенность № 8 от 19.10.2009), представитель ответчика не явился.   
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Тепломонтажналадка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 37 070 рублей 29 копеек задолженности по договору № 231 от 19 ноября 2008 года и 2 811 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    19 ноября 2008 года между истцом (подрядчик)и ответчиком (заказчик) заключен договор № 231 (далее– договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить монтажные работы по тепломеханическому оборудованию и внутренним устройствам газоснабжения в котельной по адресу: г. Кострома, бульвар Михайловский, д. 3, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.
 
    Договор заключен с указанием срока ноябрь-декабрь 2008 года (п. 3 договора).
 
    В соответствие с п. 2 договора стоимость работ определена в сумме 362 551 рубль 46 копеек.
 
    Согласно п. 5 договора оплата заказчиком выполненных работ производиться ежемесячно по счетам подрядчика путем перечисления на расчетный счет не позднее чем через 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ в конце каждого месяца.
 
    Сторонами утверждены сметы № 1 на 304 572 рубля 16 коп., № 2 57 979 рублей 30 коп.
 
    17 декабря 2008 годасторонами без замечаний подписан акты приемки выполненных работ № 685 на 52 937 рублей 16 коп. и № 686 на 165 408 рублей 86 коп.   
 
    Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлен счет-фактура № 0000-630 от 17.12.2008.
 
    Суду истец пояснил, что ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 181 275 рублей 73 коп., задолженность ответчика составляет 37 070 рублей 29 копеек.
 
    Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    Неполная оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    За просрочку исполнения обязательств истцом на сумму долга за период с 28 декабря 2008 года по 24 июня 2009 года начислены проценты в размере 2 811 рублей 15 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки (неверны расчет количества дней просрочки, формула расчета процентов).
 
    Действительный размер процентов, подлежащий взысканию в расчете на 24 июня 2009 года по ставке банковского процента 10,5 %, составляет 1 913 рублей 75 копеек.
 
    Требования истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворитьв части.
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Волга-Строй», ИНН 4401024260, ОГРН 1024400529548, место нахождения: г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д. № 19, в пользу открытого акционерного общества «Тепломонтажналадка»задолженностьв сумме 37 070 рублей 29 копеек, проценты в сумме 1 913 рублей 75копеек, а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1 559 рублей 36 копеек.
 
    В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
 
    Выдать открытомуакционерномуобществу«Тепломонтажналадка»справку на возврат 1 215 рублей 89 копеек излишне уплаченной по платежному поручению № 325 от 24 июня 2009 года государственной пошлины.
 
    Исполнительный листи справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                                    В.Д. Мофа