Решение от 18 ноября 2010 года №А31-5622/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5622/2010
 
 
    г. Кострома                                                            18 ноября 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена13 ноября2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен18 ноября 2010года.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.11.2010 до 13.11.2010.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Оганесяна Арама Жораевича,                          г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Структурированные кабельные системы», г. Кострома
 
    о взыскании 112731 руб. 25 коп. 
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смирнова А.Г. по доверенности от 27.05.2008 44 АА 180696
 
    от ответчика: Смирнова О.В., приказ № 16 от 15.03.2010, после перерыва: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Оганесян Арам Жораевич, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Структурированные кабельные системы», г. Кострома, о взыскании 112731 руб. 25 коп., из которых 56071 руб. 09 коп. основного долга, 56660 руб. 16 коп. пенипо состоянию на 27.07.2010.
 
    Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, сообщив суду, что ответчику отгружался товар по семи накладным, по заявленным последним трем накладным оплата до настоящего времени не осуществлялась.
 
    Представитель ответчика возражал против иска по мотивам, указанным в отзыве, первоначально подтвердив факт получения товара по заявленным накладным, сообщив, чтоденежные средства в счет оплаты переданы торговому представителю Сергею. В последующем  представитель отказалась от получения товара.
 
    Представитель истца не согласившись  с доводом ответчика об отсутствии задолженности, заявила, что документы в подтверждение факта оплаты (копии тетради и двух кассовых чеков) не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, при этом указывая на то, что не знает кому передавались деньги ответчиком, торговый представитель Сергей у них не работает, Оганесян А.Ж.  полномочий  на получение денег за поставленный им товар никому не давал.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации объявлялся перерыв с 12.11.2010 до 13.11.2010.
 
    После перерыва представитель истца уточнил иск, отказавшись от взыскания 56660 руб. 16 коп. пени, просит взыскать 56071 руб. 09 коп. основного долга.
 
    Определением от 13 ноября 2010 года производство по делу в части взыскания 56660 руб. 16 коп. пенипо состоянию на 27.07.2010 прекращено.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя после перерыва не обеспечил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ИП Оганесяном А.Ж. (поставщик) и ООО «СКС» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 886 от 10.11.2009, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю продукты питания (далее - «Товар»), а покупатель обязуется принимать этот «Товар» и своевременно производить его оплату на условиях договора.
 
    Во исполнение договора истец в адрес ответчика передал товар на сумму 56071 руб. 09 коп., что подтверждаетсятоварными чеками № Ан-45126 от 15.12.2009 на сумму 16988 руб. 30 коп., № Ан-45944 от 22.12.2009 на сумму 30295 руб. 29 коп., № Ан-2098 от 19.01.2010 на сумму 8787 руб. 50 коп.
 
    Товар полученпредставителем ответчикаГасиной И.Н., уполномоченной  доверенностью от 10.11.2009.
 
    По условиям пункта п. 5.3. договора покупатель обязуется оплатить товар в течение7 календарных дней с момента получения товара по соответствующей накладной.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, истец предъявил ко взысканию задолженность в сумме 56071 руб. 09 коп.
 
    Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставкипоставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств оплаты переданного товара по договору не представил.
 
    Ответчик, заявляя об отсутствии долга,необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих оплату товараистцу, либо лицу уполномоченному им, не представил.
 
    Представленные ответчиком документы не подтверждают оплату товара, поставленного по товарным чекам№ Ан-45126 от 15.12.2009, № Ан-45944 от 22.12.2009, № Ан-2098 от 19.01.2010, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к оформлению платежных документов.
 
    Заявленные ответчиком в качестве доказательств тетрадь по ведению внутреннего учета оплаты товара и копии кассовых чеков не могут свидетельствовать об оплате долга за товар, отпущенный по заявленным накладным, поскольку в них не указано кем и за какую продукцию произведена оплата. Ответчиком в судебном заседании на обозрение  был представлен кассовый чек, текст которого размыт и нечитаем.
 
    Установленные договором поставки обязательства в части оплаты  товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании 56071 руб. 09 коп. задолженностиявляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, за исключением государственной пошлины, приходящейся на требование в части взыскания 56660 руб. 16 коп.пени, производство по которому прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сОбществас ограниченной ответственностью «Структурированные кабельные системы», г. Кострома,в пользу индивидуальногопредпринимателяОганесянаАрамаЖораевича,г. Кострома,56071 руб. 09 коп. задолженности, 2179 руб.52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальномупредпринимателюОганесянуАрамуЖораевичу,г. Костромаиз федерального бюджета 2202 руб. 42 коп. государственной пошлины, перечисленной согласно квитанции от 03.08.2010.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении судебного акта в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                Л.Ю. Денисенко