Определение от 12 ноября 2010 года №А31-5618/2010

Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5618/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    ?-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 5618/2010
 
    г. Кострома                                                                                  12 ноября  2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», г. Кострома  к муниципальному образованию город Кострома в лице Управления капитального строительства администрации г. Костромы,
 
    третье лицо: Финансово-казначейское управление Администрации города Костромы
 
    о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3509915 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 18.10.2010 г. в размере 142789 рублей,
 
    при ведении протоколасекретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от заявителя: Гучинский А.А. (доверенность от 20.07.2010 №01);
    от ответчика:  Попова Н.А. (доверенность от 16.08.2010 №КСБ-1849/10);
 
    от ФКУ: Трофимов С.В. (доверенность от 12.01.2010 №08-01/03);
 
    установил:
 
 
 
 
          общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», г. Кострома  обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Кострома в лице Управления капитального строительства администрации г. Костромы о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3509915 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 18.10.2010 г. в размере 142789 рублей.
 
    Определением суда от 03 ноября 2010 года к производству суда принят встречный иск Управления капитального строительства Администрации города Костромы, г. Кострома к ООО  «Ремонтно-строительная компания» о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту в размере 2170389 рублей 44 копеек.
 
     Учитывая принятие встречного иска, суд рассматривает дело с самого начала.
 
    Представитель истца по первоначальному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3509915 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 09.11.2010 г. в размере 158657 рублей; уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика пояснил суду, что встречный иск заявлен муниципальным образованием город Кострома в лице Управления капитального строительства  администрации города Костромы.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 ноября 2010 года для возможного урегулирования спора миром.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 12.11.2010 в 11 часов 55 минут.
 
    Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнение по встречному иску.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Представитель истца сообщил суду, что сторонам не удалось урегулировать спор миром. Считает, что в нарушении сроков  выполнения работ вина подрядчика отсутствует, так как объект был передан подрядчику не подготовленным к проведению работ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.
 
               Исследовав материалы дела,  учитывая мнение представителей сторон,  а также то, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
         Кроме того, суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих позиций.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 137,  ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на  «01» декабря 2010 г.  на   13час.30 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал №6.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
           Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях    можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
Судья     Е. Ю. Трубникова
 
 
 
 
    
-1-
 
 
    
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать