Решение от 11 ноября 2009 года №А31-5615/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5615/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   11 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11ноября2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегионтеплоэнерго» к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 784 185 руб. 47 руб.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Петрова Т.А. (доверенность № 64 от 08.10.2009),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Межрегионтеплоэнерго» (далее – ОАО «Межрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – учреждение) о взыскании 784 185 руб. 47 руб. задолженности за поставленную в июне 2004 года тепловую энергию на основании договора энергоснабжения от 01.06.2003 № 121, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «КТЭК») и ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения и отклоняет его как необоснованное.
 
    Основания отложения судебного разбирательства, в том числе, по ходатайству лиц, участвующих в деле определены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 158 Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
 
    Из приведенных правовых норм следует, что отложение судебного разбирательства при наличии ходатайства лиц, участвующих в деле является правом, а не обязанностью суда. Явка представителя ответчика в судебное заседание не была признана судом обязательной. Ответчик имел реальную возможность представить в суд письменное изложение своих возражений по делу с приложением необходимых доказательств, что им сделано не было.
 
    При указанных обстоятельствах суд отклоняет ходатайство ответчика и рассматривает дело по существу по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.06.2003 между ООО «КТЭК» (энергоснабжающая организация), учреждением (абонент), финансовым управлением администрации г. Костромы (ГОРФУ) и муниципальным унитарным предприятием «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» (МУП «ИРКЦ по ОКП») заключен договор энергоснабжения № 121 (с протоколом разногласий, в редакции дополнительного соглашения).
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию для целей горячего водоснабжения населения г. Костромы, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся на его балансе и связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
 
    В разделе 2 договора стороны согласовали количество тепловой энергии.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов.
 
    Согласно пункту 5.1 договора за расчетный период принимается - период с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.
 
    30.06.2004 между учреждением и ООО «КТЭК» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 00003093 по поставке тепловой энергии для целей отопления и ГВС на сумму 990120 руб. 39 коп.
 
    30.06.2004 ООО «КТЭК» в адрес учреждения выставлена счет-фактура № 00003093 на сумму 990120 руб. 39 коп.
 
    Ответчик выполнил свое обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не в полном объеме. Остаток задолженности составляет 784185 руб. 47 коп.
 
    03.09.2008 между ОАО «Межрегионтеплоэнерго (новый кредитор) и ООО «КТЭК» (первоначальный кредитор) заключен договор об уступке прав требования № 075/08.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования долга на общую сумму 1406992 руб., принадлежащие первоначальному кредитору из обязательств поставки тепловой энергии и подряда со следующих должников, в том числе с муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» в сумме 784185 руб. 47 коп., подтвержденного договором поставки тепловой энергии № 121 от 01.06.2003 задолженность за июнь 2004 г.
 
    08.06.2009 ООО «КТЭК» письмом № 08-16/1291 известило учреждение о передаче права требования задолженности.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ООО «КТЭК» тепловой энергии учреждению в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом сдачи-приемки выполненных работ № 00003093, счетом-фактурой от 30.06.2004 № 00003093, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008) и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу открытого акционерного общества «Межрегионтеплоэнерго» 784 185 руб. 47 руб. задолженности и 14 341 руб. 85 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                           А.И. Семенов