Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А31-5605/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5605/2010
г. Кострома 15 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шигарева Павла Ивановича, г. Кострома к Муниципальному образованию г. Кострома в лице Управления капитального строительства Администрации города Костромы,
третье лицо: Финансово-казначейское управление Администрации города Костромы, г. Кострома,
о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 22.12.2009 б/н на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «МДОУ детский сад №30» в размере 65699 руб.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Шигарев П.И. (паспорт)
от ответчика: Попова Н.А. (доверенность от 16.08.2010 №КСБ-1149/10)
от третьего лица: Трофимов С.В. (доверенность от 12.01.2010 №08-01/03)
установил:
индивидуальный предприниматель Шигарев Павел Иванович, г. Кострома обратился в суд с иском к Управлению капитального строительства Администрации города Костромы, г. Кострома о взыскании задолженности в размере 97618 рублей.
Определением суда от 04 августа 2010 года требование о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 22.12.2009 б/н на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «МДОУ детский сад №30» в размере 65699 руб. выделено в отдельное производство.
Определением суда от 06 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Финансово-казначейское управление Администрации города Костромы, г. Кострома.
Определением суда от 15 октября 2010 года ненадлежащий ответчик Управление капитального строительства Администрации города Костромы, г. Кострома заменен на надлежащего - Муниципальное образование г. Кострома в лице Управления капитального строительства Администрации города Костромы.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика подтвердил, что работы выполнены и приняты в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.
22 декабря 2009 года между Управлением капитального строительства Администрации города Костромы (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Шигаревым Павлом Ивановичем (далее – Подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «МДОУ детский сад №30 м-н Черноречье, 10, г. Кострома Устройство перегородок и радиаторных решеток» (далее – Контракт, л.д. 16-17), по условиям которого Подрядчик принимает на себя по поручению Заказчика обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту объекта: «МДОУ детский сад №30 м-н Черноречье, 10, г. Кострома Устройство перегородок и радиаторных решеток (далее – Объект, п. 1.1 контракта).
Стоимость работ составляет 65699 рублей (п. 2.1.).
Разделом 4. контракта установлен срок выполнения работ с момента подписания контракта не позднее 31 декабря 2009 года.
Оплата выполненных работ производится Заказчиком из средств бюджета города Костромы в течение трех месяцев после полного выполнения Подрядчиком объема работ (п. 6.2.)
Истец выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик принял результат работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.03 2010 на сумму 65699 рублей (л.д. 11-14).
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 стоимость работ и затрат составила 65699 рублей (л.д. 15).
Ответчик не произвел оплату выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность в размере 65699 рублей.
Ввиду неоплаты выполненных работ ответчику была направлена претензия 12.07.2010 (л.д.6), оставленная им без ответа.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
Согласно статьям 1, 2 Федерального закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Объем выполненных работ, их стоимость, факт выполнения и принятия заказчиком, а также наличие задолженности подтверждаются двухсторонним актом о приемке выполненных работ и сторонами не оспариваются.
Кроме того, 25.06.2010 года стороны произвели сверку взаимных расчетов, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 9).
При заключении муниципальных контрактов на выполнение работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и по поручению публично-правового образования. Поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само публично-правовое образование, в данном случае – Муниципальное образование город Кострома в лице уполномоченных органов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования город Кострома в лице Управления капитального строительства администрации города Костромы, г. Кострома в пользу индивидуального предпринимателя Шигарева Павла Ивановича, г. Кострома 65699 рублей задолженности, 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
