Определение от 25 октября 2010 года №А31-5604/2010

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-5604/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
Дело № А31-5604/2010
 
 
г. Кострома                                                                             25 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СевСантехСтрой», г. Кострома
 
    к обществу ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кострома
 
    о взыскании 136 045 рублей задолженности по договору № 1 от 07 сентября 2010 года и 3 342 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
 
             при участии в заседании:
 
    от истца: Манашенков Е.А. – директор (приказ от 02.06.2003г.),
 
    от ответчика: Балахонов В.А. – представитель (доверенность от 27.09.2010 г.)
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СевСантехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании 136045 рублей задолженности по договору № 1 от 07 сентября 2010 года и 3 342 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
 
    В связи с тем, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ, предусмотренных договором № 1 от 07 сентября 2010 года, а оспариваемые документы (справки, акты) подтверждают лишь факт принятия ответчиком выполненных работ, а также то обстоятельство, что истец не утверждает, что акты и справки подписаны лично директором ответчика,  ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено.
 
    Для вызова в судебное заседание руководителя ответчика – генерального директора Парпибаева Э.Х. суд откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное разбирательство отложить на  09 ноября 2010 года на 15 час. 30 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2,  зал № 10.
 
    Обязать явкой в судебное заседание генерального директора ООО «Стройком» Парпибаева Э.Х., разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи. 156 АПК РФ  в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
 
    Сторонам представить все имеющиеся доказательства в обоснования своих требований и возражений.
 
 
Судья                        О.В. Тетерин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать