Определение от 03 сентября 2014 года №А31-5603/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А31-5603/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-5603/2014
 
    г. Кострома                                                                            03 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Османовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НикАна», г. Кострома (ИНН 4401128340, ОГРН 1114401005465)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Колобзаровой Нине Тихоновне, г. Нижний Новгород  (ИНН 526300561036, ОГРН 304526307800055)
 
    о взыскании 322342 рубля 52 копейки задолженности и неустойки, 107 рублей 90 копеек почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления ответчику,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Храмина А.В., генеральный директор, паспорт
 
    от ответчика: не явился (после перерыва: не явился)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НикАна», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Колобзаровой Нине Тихоновне, г. Нижний Новгород о взыскании 94442 рубля 20 копеек задолженности по договору поставки от 13.05.2013г. № 00000046, а также 227900 рублей 32 копейки неустойки, 107 рублей 90 копеек почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления ответчику.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 94442 рубля 20 копеек задолженности, 243011 рублей 07 копеек неустойки, 107 рублей 90 копеек и 454 рубля 30 копеек судебных расходов.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 29.08.2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.09.2014 года.
 
    Истец  заявил ходатайство об  оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 года по делу № А43-24007/2013 принято заявление Индивидуального предпринимателя Колобзаровой Нины Тихоновны, г. Нижний Новгород о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве указанного должника.
 
    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12. 2013 года по делу № А43-24007/2013 в отношении Индивидуального предпринимателя Колобзаровой Нины Тихоновны, г. Нижний Новгород введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2014 года Индивидуальный предприниматель Колобзаровой Нины Тихоновны, г. Нижний Новгород признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2014 года включены требования Общества с ограниченной ответственностью «НикАна», г. Кострома в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Колобзаровой Нины Тихоновны, г. Нижний Новгород на сумму 337453 рубля 27 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НикАна», г. Кострома оставить без рассмотрения.
 
    2.Истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «НикАна», г. Кострома возвратить из федерального бюджета 9447 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2014г. № 51.
 
    3.Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении определения в законную силу.
 
    4.Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать