Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А31-5603/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5603/2010
г. Кострома 08 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Манина Сергея Владимировича, г. Шарья, Костромская область
к Закрытому акционерному обществу Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово, Шарьинский район, Костромская область
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 46350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3202 руб. 79 коп.
лицо, ведущее протокол:судья
при участии:
от истца: не явился (надлежаще уведомлен)
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Индивидуальный предприниматель Манин Сергей Владимирович, г. Шарья, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово, Шарьинский район, Костромская область о взыскании задолженности по договору поставки № 42 от 10.07.2009 в размере 46350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3202 руб. 79 коп.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил,исковые требования не оспорил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Маниным Сергеем Владимировичем(Поставщик) и ЗАО Птицефабрика «Шарьинская» (Покупатель) был заключен договор № 42 от 10.07.2009, согласно пункту 1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пшеницу в количестве 10300 кг, по цене 4 руб. 50 коп. за кг, на общую сумму 46350 руб.
В соответствии с пунктом 2 договора оплата всей стоимости товара и тары производится путем перечисления на счет Поставщика в течение 90 банковских дней.
Во исполнение заключенного договора в адрес ответчика был поставлен товар (зерно пшеницы) по накладной № 42 от 10.07.2009 на сумму 46350 руб. Товар получен представителем ответчика, о чем в накладной имеется подпись руководителя и печать ЗАО Птицефабрика «Шарьинская».
Поставленный товар ответчиком не оплачен.
По сведениям истца задолженность ответчика по договору № 42 от 10.07.2009 составляет 46350 руб.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 3202 руб. 79 коп. за период с 11.11.2009 по 15.07.2010, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства с учетом ее изменения.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции ответчику по накладной № 42 от 10.07.2009 на сумму 46350 руб., а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 46350 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты в размере 3202 руб. 79 коп. за период с 11.11.2009 по 15.07.2010по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации согласно представленному расчету (л.д.11).
Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом с нарушением правил, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (применена 1/300 ставки).
С применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату подачи иска 7,75% и разъяснений, изложенных в 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.11.2009 по 15.07.2010, исходя из следующего расчета:
46350 руб. х 7,75% : 360 х 245 дней просрочки = 2444 руб. 64 коп.
В остальной части исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово, Шарьинский район, Костромская область в пользу индивидуального предпринимателя Манина Сергея Владимировича, г. Шарья, Костромская область 46350 руб. задолженности, 2444 руб. 64 коп. проценты, 1969 руб.40 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
