Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А31-5602/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5602/2014
г. Кострома 27 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Компания Посуда-Опт», г. Ярославль (ИНН 7604242809, ОГРН 1137604007221) к индивидуальному предпринимателю Клочкову Дмитрию Александровичу, г.Кострома, о взыскании 235309 руб. 55 коп.,
и приложенными документами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Компания Посуда-Опт», г. Ярославль (ИНН 7604242809, ОГРН 1137604007221) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Клочкову Дмитрию Александровичу, г. Кострома, о взыскании 235309 руб. 55 коп., в том числе 55043 руб. 17 коп. основного долга и 180266 руб. 38 коп. пени.
Определением от 16 июня 2014 года арбитражный суд оставил исковое заявление без движения по причине нарушения истцом требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном акте было отмечено следующее.
На основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из ЕГРИП в отношении ответчика.
Кроме того, суд предлагает истцу обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Костромской области с учетом пункта 8.2 договора поставки №24 от 01.10.2011о подсудности спора Арбитражному суду г. Ярославля.
Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21 июля 2014 года.
Учитывая, что в предложенный судом срок названные обстоятельства не устранены, суд (определение от 25 июля 2014 года) продлил срок оставления искового заявления без движения до 22 18 августа 2014 года.
Копия определения от 25.07.2014 года была направлена и вручена истцу 04.08.2014 года по адресу, указанному в заявлении, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения арбитражного суда выполнение заявителем процессуального действия состояло в устранении нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить заявителю.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Посуда-Опт», г. Ярославль, справку на возврат из федерального бюджета 7707 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2014 г. № 202.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 02 листах и приложенные документы на 62 листах, в том числе, платежное поручение от 13.05.2014 г. № 202, а также справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.Ю. Денисенко
