Решение от 08 октября 2010 года №А31-5601/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5601/2010
 
 
    г. Кострома                                                                               08 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Манина Сергея Владимировича,                   г. Шарья, Костромская область
 
    к Закрытому акционерному обществу Птицефабрика «Шарьинская»,             д. Павлово, Шарьинский район, Костромская область
 
    о взыскании 24261 руб. 31 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Манин Сергей Владимирович,                   г. Шарья, Костромская область, обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово, Шарьинский район, Костромская область, о взыскании 22700 руб. задолженности по договору поставки № 43 от 11.07.2009, 1561 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 по 15.07.2010, всего 24261 руб. 31 коп.
 
    Ответчик не представил мотивированный отзыв по существу заявленного требования.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство орассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Маниным Сергеем Владимировичем(Поставщик) и ЗАО Птицефабрика «Шарьинская» (Покупатель) был заключен договор № 43 от 11.07.2009, согласно пункту 1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пшеницу в количестве 14000 кг, по цене 4 руб. 50 коп. за кг, на общую сумму 63000 руб. 
 
    В соответствии с пунктом 2 договора оплата всей стоимости товара и тары производится путем перечисления на счет Поставщика в течение 90 банковских дней.
 
    Во исполнение заключенного договора в адрес ответчика был поставлен товар (зерно пшеницы) по накладной № 43 от 11.07.2009 на сумму 63000 руб. Товар получен представителем ответчика, о чем в накладной имеется подпись руководителя и печать ЗАО Птицефабрика «Шарьинская».
 
    Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.
 
    По сведениям истца задолженность ответчика по договору № 43 от 11.07.2009 составляет 22700 руб.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 1561 руб. 31 коп. за период с 12.11.2009 по 15.07.2010, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства с учетом ее изменения.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по накладной № 43 от 11.07.2009, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 22700 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец просит взыскать проценты в размере 1561 руб. 31 коп. за период с 12.11.2009 по 15.07.2010по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  согласно представленному расчету.
 
    Проценты, предъявленные ко взысканию, начислены истцом с нарушением правил, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    С применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату подачи иска 7,75% и разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, с учетом срока оплаты, установленного в п. 2 договора № 43 от 11.07.2009, в пользу истца по состоянию на 15.07.2010 подлежат взысканию проценты, исходя из следующего расчета: 22700 руб. х 7,75% : 360 х 240 = 1172 руб. 83 коп.
 
    В остальной части исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  РоссийскойФедерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Птицефабрика «Шарьинская», Костромская область, Шарьинский район, д. Павлово, в пользу индивидуального предпринимателя Манина Сергея Владимировича, Костромская область, г. Шарья, 22700 руб. задолженности, 1172 руб. 83 коп. процентов, 1967 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  
 
 
Судья                                                           Л.Ю. Денисенко