Решение от 27 октября 2009 года №А31-5593/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5593/2009
 
 
    г. Кострома                                                                      27 октября2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27октября2009года.
 
    Арбитражныйсуд Костромской областив составе судьи  Денисенко Ларисы Юрьевны,
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Осипова М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Костромская лесопромышленная компания», г. Кострома
 
    к ЗАО «Костромской фанерный Комбинат «Энергия», г. Кострома
 
    о взыскании 562 994 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Семенов С.В. – представитель по доверенности  от 23.04.2009 № 10
 
    от ответчика: Попов А.В. – представитель по доверенности № 1 от 01.01.09,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромская лесопромышленная компания», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Костромской фанерный комбинат «Энергия», г. Кострома, о взыскании основного долга в сумме 546700 руб., пени в размере 16294 руб., всего 562994 рублей, а также судебных расходов на представителя в размере 5000 руб.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил о признании исковых требований.
 
    Впоследствии истец увеличил иск, просит взыскать 546700 руб. основного долга, 19738 руб. пени.
 
    Определением от 25 сентября 2009 г. уточненное требование принято судом.
 
    В судебном заседании от 27 октября 2009 г. представитель истца уточнил иск в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 346700 руб. основного долга, 19738 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик признал уточненное требование в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установилследующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Костромская лесопромышленная компания»(продавец) иЗАО «Костромской фанерный комбинат Энергия»(покупатель) заключен  договор купли-продажи в кредит с условиями рассрочки от 26.03.1999г.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется продать незавершенное строительство, расположенное по адресу: г. Кострома, п. Самково, в собственность покупателю, покупатель обязуется принять строение в целях инвестирования и уплатить за него цену на условиях настоящего договора.
 
    Истец исполнил возложенную на него обязанность, передал ответчику имущественный комплекс незавершенного строительства завода ЦСП (IIочереди) по акту приема-передачи от 25.05.1999 г.
 
    На основании п. 2. вышеуказанного договора покупатель обязался оплатить стоимость объекта в течение 10 лет после подписания договора. Оплата производится путем предоплаты 10% цены в срок до 01.06.1999 г., а далее 90% цены, начиная с 01.06.2000 г. по 01.06.2009 г. путём ежеквартальных платежей по 235550 руб. без НДС (282660 руб. с НДС).
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил переданный товар. Задолженность за переданный товар на дату подачи настоящего заявления составила 546700 руб.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 19738 руб. за период с 01.04.09 по 25.09.09 г., исходя из ставки рефинансирования Банка России 10,5 % годовых.
 
    Поскольку указанная задолженность не была погашена, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    После предъявления искового заявления часть задолженности в размере 200000 руб. была перечислена истцу платежным поручением № 97 от 27.10.2009.
 
    Оценивпредставленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца и представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрен специальный порядок оплаты товара по договору купли-продажи, а именно: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пункт 3 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Взыскание проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 19738 руб. соответствует вышеуказанным нормам, расчет процентов произведен правильно.
 
    Ответчик признал уточненное исковое требование в полном объёме.
 
    При указанныхобстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание  услуг№ 23/04 от 23.04.2009и платежным поручением № 565 от 07.08.2009.
 
    Оснований для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.
 
    Поскольку до вынесения решения истец уточнил иск, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку часть долга  добровольно уплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 169, 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сЗакрытогоакционерногообществу «Костромской фанерный комбинат «Энергия», г. Кострома,в пользуОткрытогоакционерного общества«Костромская лесопромышленная компания», г. Кострома, 346700рублей задолженности, 19738рублейпроцентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 12164 рубля 38 копеекрасходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Судья                                               Л.Ю. Денисенко