Решение от 30 ноября 2009 года №А31-5586/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А31-5586/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5586/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          30 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Якимовой Н.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вина», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», пгт. Сусанино, Костромская область
 
    о взыскании 21490 рублей  69 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Вознесенская О.В., представитель по доверенности от 01 сентября 2009 года
 
    от ответчика:  не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дом Вина», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», пгт. Сусанино, Костромская область о взыскании 19815 рублей 82 копеек задолженности по договору поставки от 01.09.2008 года № 269, пени в размере 1674 рубля 84 копеек.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Вина» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Водолей» (покупатель) заключен договор поставки от 01 сентября 2008 года № 269, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них цену в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 цены товаров для каждой партии определяются поставщиком, согласовываются сторонами и указываются в каждой накладной, согласие покупателя с ценами доставленных товаров подтверждается подписью в накладной его представителя. Полученные покупателем товары должны быть оплачены не позднее 21 календарного дня с момента получения товаров покупателем по каждой накладной. Днем исполнения денежного обязательства по оплате товара считается день зачисления суммы платежа на расчетный счет поставщика (либо в кассу) в полном объеме.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку продукции  на сумму 20957 рублей 09 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными от 06.04.2009 г. № РНк-007900, от 06.04.2009 г. № РНк-007901, от 06.04.2009 г. № РНк-007902, от 11.04.2009 г. № РНк-008597, от 27.04.2009 г. № РНк-009993, от 27.04.2009 г. № РНк-010003.
 
    Частично ответчиком была произведена оплата, в том числе по расходной  накладной от 06.04.2009 г. № РНк-007902 на сумму 1108 рублей 07 копеек. Покупатель произвел возврат товара  по расходной накладной от 11.04.2009 г. № РНк-008597 на сумму 33 рубля 20 копеек
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере      19815 рублей 82 копейки.
 
    В адрес ответчика 04 августа 2009 года направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая не исполнена ответчиком.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени по состоянию за период с 27.04.2009 года по 07.08.2009 год в сумме 1674 рублей 84 копейки.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара ответчику по указанным выше накладным подтверждается материалами дела.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика расходные накладные на общую сумму 20957 рублей 09 копеекоформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом - старшим продавцом Гасиной И.З., в том числе имеется печать ООО «Водолей».
 
    Информация об уполномоченных лицах покупателя, имеющих право подписывать от имени покупателя товарно-сопроводительные и кассовые документы, содержится в приложении № 2 к договору поставки от 01.09.2008 года № 269.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленной продукции установлен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде неустойки в размере 0,1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водолей», пгт. Сусанино, Костромская областьв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вина», г. Кострома 19815 рублей 82 копейки задолженности, 1674 рубля 84 копейки пени, 859 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать