Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А31-5556/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5556/2014-4053
г. Кострома 23 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеоткрытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Веселову Владимиру Григорьевичу, Костромская область, Нерехтский район, п. Космынино об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2306187 руб. 03 коп.,
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Веселова Владимира Григорьевича, Костромская область, Нерехтский район, п. Космынино, ул. Калинина, д. 16 (ИНН 444100207010, ОГРНИП 310440115400060) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Балукова О.Н. – представитель по доверенности № 10-1/07/235 от 09.04.2014 года,
от временного управляющего: не явился (извещен),
от должника: Ополонская И.Г. – представитель по доверенности №44АА0293850 от 02.04.2014 года,
установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Веселова Владимира Григорьевича кредитор – открытое акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, в лице Костромского отделения №8640, г. Кострома – обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2306187 руб. 03 коп.
Представитель должника не возражает против удовлетворения требований заявителя.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражал против включения требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов третьей очереди в сумме: основной долг – 2252225,80 руб.; неустойка – 18109,23 руб.; указал, что требования по оплате третейского сбора в сумме 34352 руб. и оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов по решению Третейского суда АНО «Независимая Арбитражная Палата» в сумме 1500 руб. включению в реестр требований кредиторов не подлежат. Также временный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требования в его отсутствие.
Заявитель требования уточнил, а именно, отказался от требований в части установления суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере 1500 рублей.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Веселова Владимира Григорьевича, адрес: Костромская область, Нерехтский район, п. Космынино, ул. Калинина, д. 16 (ИНН 444100207010, ОГРНИП 310440115400060) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утверждена Мешковец Ольга Валентиновна.
Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 02.08.2014.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 29.08.2014 (согласно входящему штампу канцелярии арбитражного суда Костромской области).
Суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Материалами дела установлено следующее:
ОАО «Сбербанк России» имеет следующие требования к Должнику:
Требования, подтвержденные Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».
ИП Веселовым В.Г. неоднократно нарушались условия кредитных договоров по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем. Банк обратился с исковым заявлением в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (Территориальная коллегия в г. Ярославле) о взыскании задолженности в солидарном порядке с заёмщика ИП Веселова В.Г. и поручителя Веселовой Ю.С. При подаче иска банком был оплачен третейский сбор, который составляет 34352 рубля.
25 июля 2014 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (Территориальная коллегия в г. Ярославле, адрес: г. Ярославль, ул. Собинова, д. 40, корп. 2, оф. 5) в составе председательствующего третейского судьи Родновой О.М. вынесено решение по делу № Т-ЯРЛ/14-1694.
Данные обязательства Должника возникли на основании кредитного договора:
25 июня 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 (далее - Банк) заключил с Индивидуальным предпринимателем Веселовым Владимиром Григорьевичем Кредитный договор №8640/0105-127, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2490000 (два миллиона четыреста девяносто тысяч) рублей под 19,5 процентов годовых. Срок полного погашения кредита устанавливался по 24 июня 2016 года.
В качестве обеспечения заключен договор поручительства с Веселовой Юлией Сергеевной.
Обязательства ИП Веселова В.Г. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640, по состоянию на 22.07.2014 года составляют: просроченные проценты – 84487,27 руб., просроченный основной долг – 2167738,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 2382,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15727,02 руб., итого: 2270335,03 руб.
Наличие задолженности в заявленной сумме должником и управляющим не оспаривается, доказательств оплаты суду не представлено.
Таким образом, суд признает наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов третьей очереди 2270335 руб. 03 коп., из них: 2252225 руб. 80 коп. – основной долг, 18109 руб. 23 коп.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Решение третейского суда по делу № Т-ЯРЛ/14-1694 было вынесено 25.07.2014, то есть после принятия заявления индивидуального предпринимателя Веселова Владимира Григорьевича, Костромская область, Нерехтский район, п. Космынино, ул. Калинина, д. 16 (ИНН 444100207010, ОГРНИП 310440115400060) о признании его несостоятельным (банкротом) (25.06.2014).
При таких обстоятельствах требование кредитора в части задолженности по уплате третейского сбора в сумме 34552 руб. является текущим.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В этой связи требование кредитора в части задолженности по уплате третейского сбора в сумме 34552 руб. не может быть включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Веселова Владимира Григорьевича, а подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома в сумме 2270335 руб. 03 коп., из них: 2252225 руб. 80 коп. – основной долг, 18109 руб. 23 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Веселова Владимира Григорьевича, Костромская область, Нерехтский район, п. Космынино, ул. Калинина, д. 16 (ИНН 444100207010, ОГРНИП 310440115400060).
Производство в остальной части требования прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья Е.В. Иванов
