Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А31-5555/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5555/2010
г. Кострома 12 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Мотордеталь-Кострома», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АвтоСнабЦентр», г. Волгоград
о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 688888 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14385 руб. 33 коп.
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от истца: Назаренко Е.А. – представитель по доверенности № 9 от 11.01.2010, паспорт
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Мотордеталь-Кострома»(ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома»), г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АвтоСнабЦентр» (ООО «ТД АвтоСнабЦентр»), г. Волгоград о взыскании задолженности за поставленную продукцию на основании дилерского соглашения № 1020/АТН от 01.01.2010 в размере 688888 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14385 руб. 33 коп.
Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном отзыве иск не признает, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 АПК РФ. Ответчик указывает, что 06.07.2010 общим собранием участников ООО «ТД АвтоСнабЦентр» было принято решение о добровольной ликвидации предприятия и назначен ликвидатор - Чащин Юрий Евгеньевич. 28.07.2010 в Вестнике государственной регистрации № 29 (285) было опубликовано сообщение о ликвидации должника. В ходе проведения мероприятий, связанных с добровольной ликвидацией, было установлено, что активов должника недостаточно для полного расчета с кредиторами, в связи с чем 16.08.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области ликвидатором было подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 16 сентября 2010. Таким образом, по мнению ответчика, в настоящее время требования кредиторов должны предъявляться непосредственно ликвидатору ООО «ТД АвтоСнабЦентр».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома» (Предприятие) и ООО «ТД АвтоСнабЦентр» (Дилер) было заключено дилерское соглашение № 1020/АТН от 01.01.2010, согласно пункту 2.1 которого Предприятие назначает ООО «ТД АвтоСнабЦентр» своим официальным Дилером (свидетельство о присвоении статуса Дилера ТОП № 00901), и предоставляет ему право реализации Продукции на условиях настоящего Соглашения, а Дилер обязуется осуществлять деятельность по реализации и продвижению Продукции Предприятия с соблюдением всех оговоренных в настоящем Соглашении условий.
В соответствии с пунктом 5.1.2. дилерского соглашения оплата продукции производится двумя частями: частичная предварительная оплата, а также отсрочка платежа, определенная моментом востребования (предоставление дилерского резерва) в порядке и на условиях, установленных в Приложении № 4.1. к соглашению.
Во исполнение указанного выше дилерского соглашения ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома» по товарной накладной № 712-33 от 21.01.2010 (товарно-транспортной накладной № 712-33от 21.01.2010) осуществило поставку продукции в адрес ООО «ТД АвтоСнабЦентр» на сумму 1441912 руб. 80 коп. Получение данной продукции ответчиком подтверждается подписью уполномоченного лица ООО «ТД АвтоСнабЦентр» (Сухарева В.А. по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 15.01.2010 № 53) в товарной накладной от 21.01.2010 № 712-33 (товарно-транспортной накладной от 21.01.2010 № 712-33).
Ответчик производил оплату в следующем порядке: платежным поручением от 14.01.2010 № 85 на сумму 10 руб.; платежным поручением от 14.01.2010 № 86 на сумму 693566 руб. 72 руб. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 688888 руб. 64 коп. была помещена сторонами под режим дилерского резерва.
В соответствии с Приложением № 4.1., Приложением № 9 к дилерскому соглашению от 01.01.2010 № 1020/АТН ООО «ТД АвтоСнабЦентр» был предоставлен дилерский резерв на сумму 700000 руб.
В соответствии с п. 2.1., 2.5. Приложения № 4.1. к дилерскому соглашению от 01.01.2010 № 1020/АТН ООО «ТД АвтоСнабЦентр» обязано возвратить дилерский резерв денежными средствами на расчетный счет ООО ТФК «Мотордеталь-Кострома» в течение 15 дней с момента окончания срока действия дилерского соглашения от 01.01.2010 № 1020/АТН.
Пунктом 9 дилерского соглашения от 01.01.2010 № 1020/АТН предусмотрена возможность его расторжения без обращения в суд по письменному согласию сторон.
Стороны дилерского соглашения произвели обмен письмами (от 23.03.2010 № б/н, от 24.03.2010 № 50-04-560), в которых пришли к соглашению о расторжении договора с 24.03.2010, возврат денежных средств по дилерскому резерву должен был быть произведен в срок до 08.04.2010.
Истец указывает, что возврат денежных средств по дилерскому резерву в сумме 688888 руб. 64 коп. не произведен по настоящее время.
29.04.2010 в адрес ООО «ТД АвтоСнабЦентр» была направлена претензия исх. № 50-04-914 с требованием погасить имеющеюся задолженность (получена ООО «ТД АвтоСнабЦентр» 06.05.2010 согласно почтовому уведомлению), однако долг ответчиком не погашен.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 14385 руб. 33 коп. с 08.04.2010 по 14.07.2010 за 97 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 10.2. дилерского соглашения от 01.01.2008 № 1020/АТН споры, возникшие при исполнении договора, разрешаются в претензионном порядке, а при не достижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области. В связи с чем, спор по существу рассматривается Арбитражным судом Костромской области.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции ответчику по товарной накладной № 712-33 от 21.01.2010 (товарно-транспортной накладной № 712-33от 21.01.2010), а также наличие долга в сумме 688888 руб. 64 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд признает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о том, что в настоящее время требования кредиторов должны предъявляться непосредственно ликвидатору ООО «ТД АвтоСнабЦентр», в связи с чем, настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 АПК РФ, суд отклоняет как не основанный на нормах права, поскольку принятие решения о ликвидации ответчиком не препятствует обращению истца в арбитражный суд.
Данных о том, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, и в связи с чем, истец должен обращаться к должнику с заявлением об установлении требований с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка, суду не представлено. Истец обратился в суд 03.08.2010 до подачи ответчиком заявления должника о признании и его банкротом, а потому оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.
Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков возврата денежных средств, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты в размере 14385 руб. 33 коп. по состоянию на 14.07.2010 за 97 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовых на дату подачи иска согласно представленному расчету.
Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14385 руб. 33 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АвтоСнабЦентр», г. Волгоградв пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Мотордеталь-Кострома», г. Кострома 688888 руб. 64 коп. задолженности, 14385 руб. 33 коп.проценты, 17065 руб. 48 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
