Решение от 23 октября 2009 года №А31-5554/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5554/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          23 октября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального Управления Росимущества в Костромской области, г.Кострома
 
    к Федеральному государственному унитарному  предприятию учхоз «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии, д. Коряково Костромской район Костромской области
 
    о взыскании 1 861 564 руб. неосновательного обогащения
 
    при участии:
 
    от истца: Назаров М.Б. – начальник отдела учета правового обеспечения, доверенность № 2Д от 06.07.2009г.
 
    от ответчика: Пашутин П.В. – адвокат, доверенность б/н от 06.10.2008г.
 
    установил:   
 
    Территориальное Управление Росимущества в Костромской области, г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному  предприятию учхоз «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии, д. Коряково Костромской области Костромского района о взыскании 1861564 руб. неосновательного обогащения.  
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 16.10.2009г. по 22.10.2009г.
 
    Ответчик требования истца не признает, оснований для перечисления денежных средств не усматривает,  ссылается на превышение балансовой стоимости имущества и затрат на его продажу  над продажной стоимостью имущества.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Распоряжением Территориального управления по Костромской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом   от 27.02.2007 г. № 146  согласована продажа федеральным государственным унитарным предприятием учхоз «Костромское»  Костромской ГСХА недвижимого имущества – комплекса нежилых строений, расположенных по адресу: г. Кострома, Ярославское шоссе, д. 5,   в форме аукциона, с установлением начальной цены не ниже стоимости, определенной независимым оценщиком.
 
    Согласно вышеназванному распоряжению федеральному государственному унитарному предприятию учхоз «Костромское»  Костромской ГСХА надлежало перечислить денежные средства, полученные от продажи имущества, за вычетом его балансовой стоимости и затрат предприятия, связанных с продажей, в федеральный бюджет в соответствии с действующим законодательством.
 
    Состав имущества, подлежащего продаже, определен в приложении к распоряжению № 146 от 27.02.2007 г.
 
    Распоряжением от 07.06.2007 г. № 469 сведения о подлежащем продаже имуществе уточнены, указаны балансовая, остаточная и оценочная стоимость имущества.  Из распоряжения следует, что оценочная стоимость объектов значительно ниже балансовой стоимости;  общая оценочная стоимость имущества определена в размере 5248000 руб.
 
    Между ФГУП учхоз «Костромское» Костромской ГСХА (продавец)  и обществом с ограниченной ответственностью «АгроПромышленная Компания» (покупатель) 09.04.2007 г. заключен договор № 6 купли-продажи недвижимого имущества на аукционе, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество – комплекс нежилых строений, расположенных по адресу: г. Кострома, Ярославское шоссе.
 
    Договором купли-продажи предусмотрено, что цена недвижимого имущества устанавливается в размере, предложенном победителем аукциона в соответствии с протоколом открытого аукциона от 06.04.2007г.,  и составляет 5298000 руб.
 
    Покупатель перечислил на расчетный счет продавца – ФГУП учхоз  «Костромское» Костромской ГСХА денежные средства на общую сумму 5298000 руб. (платежные поручения – т. 5, л.д. 44-47).
 
    Ответчик  04.10.2007 г. направил в адрес Федерального агентства по управлению федеральным имуществом письмо  № 01-4/414, из которого следует, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2003г. № 333  средства, полученные от продажи имущества, за вычетом связанных с его продажей затрат предприятия и его балансовой стоимости, подлежат перечислению в федеральный бюджет, по итогам продажи  имущества вышеуказанные средства составляют 1861564 руб.
 
    Ссылаясь на проведение работ по увеличению поголовья основного стада, на тяжелое финансовое положение, на большой физический и моральный износ сельскохозяйственной техники, в целях увеличения роста производства, для обеспечения проведения работ по капитальному ремонту ферм и приобретения новой сельскохозяйственной техники, ответчик обратился в вышеназванном письме с просьбой оставить полученные от продажи имущества денежные средства, подлежащие перечислению в федеральный бюджет, в распоряжении предприятия.
 
    По пояснениям ответчика, ответ на вышеуказанное обращение не поступил.
 
    Ссылаясь на неправомерное удержание денежных средств,  истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 1861564 руб. неосновательного обогащения.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции от Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ).
 
    Ответчик является федеральным государственным унитарным предприятием.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    От имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы государственной власти Российской Федерации или органы государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
 
    В настоящем случае продажа имущества осуществлялась с согласия собственника.
 
    Статьей 43 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции от Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ) установлено, что средства, получаемые от продажи государственного и муниципального имущества, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты в полном объеме, за исключением средств, получаемых от продажи имущества, находящегося в оперативном управлении автономных учреждений.
 
    Из материалов дела следует, что в результате сделки купли-продажи имущества федерального государственного унитарного предприятия, совершенной с согласия собственника,  ответчик получил денежные средства в размере 5298000 руб.
 
    Истец просит взыскать 1861564 руб. в качестве неосновательного обогащения,  приняв во внимание письмо ответчика от 04.10.2007 г., согласно которому средства, полученные от продажи имущества, за вычетом связанных с его продажей затрат предприятия и его балансовой стоимости, составляют 1861514 руб.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Без установленных законом или сделкой оснований, в отсутствие согласия собственника  ответчик до настоящего времени удерживает денежные средства, полученные от продажи имущества, и подлежащие  перечислению в федеральный бюджет в силу статьи 43 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции от Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ, действующей на момент получения ответчиком денежных средств).
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1861564 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Довод ответчика о превышении балансовой стоимости имущества и затрат на его продажу  над продажной стоимостью имущества, что освобождает ответчика от внесения денежных средств,  суд не принимает.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 06.06.2003 N 333 "О реализации федеральными органами исполнительной власти полномочий по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия" средства, полученные от продажи имущества, за вычетом связанных с его продажей затрат предприятия, которые определяются исходя из фактических затрат и не могут превышать 3 процентов цены продажи имущества, и его балансовой стоимости  подлежат перечислению в федеральный бюджет в течение 25 дней с даты оплаты имущества.
 
    При этом статья 43 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции от Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ) предусматривает, что средства, получаемые от продажи государственного и муниципального имущества, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты в полном объеме, за исключением средств, получаемых от продажи имущества, находящегося в оперативном управлении автономных учреждений.
 
    В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
 
    На основании статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении настоящего спора  применяет нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд принимает во внимание, что предъявленная к взысканию денежная сумма значительно ниже полученной от продажи имущества, более того,  предъявленную к взысканию денежную сумму ответчик считал подлежащей перечислению в федеральный бюджет, на что указывал в письме от 04.10.2007 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Федерального государственного унитарного  предприятия учхоз «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии, д. Коряково Костромской области Костромского района в пользу  Территориального Управления Росимущества в Костромской области, г.Кострома 1861564 рубля неосновательного обогащения.
 
    2. Взыскать с Федерального государственного унитарного  предприятия учхоз «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии, д. Коряково Костромской области Костромского района в доход федерального бюджета 20808 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева