Определение от 05 августа 2010 года №А31-5553/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5553/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         05 августа 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиДенисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявление ОАО «Березка», Костромская область, г. Нерехта
 
    к Богомолову Павлу Витальевичу, Костромская область, г. Нерехта
 
    о взыскании 17987 руб. 81 коп. убытков, 1689 руб. 81 коп. за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности заключить договора аренды
 
    установил:
 
    ОАО «Березка», Костромская область, г. Нерехта, обратилось в арбитражный суд с иском к Богомолову Павлу Витальевичу, Костромская область, г. Нерехта, о взыскании 17987 руб. 81 коп. убытков, 1689 руб. 81 коп. за пользование чужими денежными средствами, а также о возложении обязанности заключить с Администрацией г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Дружбы, д. 26.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (платежное поручение № 326 от 29.07.2010).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей.
 
    Поскольку в исковом заявлении содержатся одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, истцом осталась недоплаченной сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
 
    Исковое заявление подписано от имени истца генеральным директором Катиловой Г.И., однако в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документов, подтверждающих её полномочия как руководителя организации истца суду не представлено.
 
    Заявив требования о взыскании убытков, денежных средств за пользование чужими деньгами, об обязании заключить договор аренды с Администрацией г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области, истец в нарушение требований  пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Кроме того, из текста искового заявления не усматривается к кому предъявлено требование: к Богомолову П.В. как физическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «27» августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
             3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                      Л.Ю. Денисенко