Решение от 24 ноября 2010 года №А31-5550/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5550/2010
 
г. Кострома                                                                                         24 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Строймеханизация», г. Кострома к ООО «Нейские социальные технологии», г. Нея, Костромская область о взыскании задолженности по договору от 28.05.2009 №82-БМ  в размере 175000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14455 рублей 94 копейки,  
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Афанасьев С.А. (доверенность от 03.06.2010),
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Кострома обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Нейские социальные технологии», г. Нея, Костромская область о взыскании задолженности по договору от 28.05.2009 №82-БМ  в размере 175000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14455 рублей 94 копейки (с учетом уточнения).
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с арифметической ошибкой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 175000 рублей, проценты в размере 12510 рублей 06 копеек; уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28 мая 2009 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Инвестор) заключен договор  №82- БМ  на осуществление функции Заказчика и технического надзора (л.д. 11-13), по условиям которого Исполнитель по заданию Инвестора   принял на себя обязательство  выполнять функции Заказчика и технического надзора при реконструкции склада печного топлива под производство по переработке углеводородных материалов по адресу: Костромская область, Нейский район, урочище регги Сендюга (Объект), на всех этапах реконструкции до момента ввода Объекта в эксплуатацию (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов.
 
    Стоимость услуг составляет 35000 рублей в месяц, оплата указанной суммы производится ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, который составляется и подписывается сторонами ежемесячно.
 
    Истец  выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, а ответчик принял  результат работы, что подтверждается актами от 24.08.2008 №83, от 31.12.2009 №7, от 31.08.2009 №3, от 30.09.2009 №4, от 30.10.2009 №5, от 30.11.2009 №6 (л.д. 15-20).
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 175000 рублей.
 
    Письмом от 31.12.2009 №2/09 ответчик сообщил истцу о намерении в период с января по апрель 2010 года  погасить образовавшуюся задолженность в размере 175000 рублей (л.д. 21).
 
    Учитывая, что до настоящего момента ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не исполнено,  истец был вынужден обратиться в суд  с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом,в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12510 рублей 06 копеек, рассчитанных за период с 31.08.2009 по 08.11.2010 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75%.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств обратного в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет процентов сделан по правилам статьи 395 ГК РФ, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску составляет 6625 рублей 30 копеек.
 
    Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6520 рублей 37 копеек, в связи с чем государственная пошлина  в размере 104 рублей 93 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейские социальные технологии», г. Нея, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Кострома задолженность в размере 175000 рублей, 12510 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009 по 08.11.2010,   6520 рублей 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейские социальные технологии», г. Нея, Костромская область в доход федерального бюджета 104 рубля 93 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова