Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А31-5546/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5546/2010
г. Кострома 22 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к товариществу собственников жилья «Ленина 112» о взыскании 64 962 рублей 93 копеек задолженности за услуги на отпуск тепловой энергии.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Сайгушева Л.В. (доверенность от 29.12.2009), представитель ответчика Налетов А.Н. (доверенность от 1.07.2010).
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленина 112» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за услуги на отпуск тепловой энергии.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате истец заявил, что требует взыскания с ответчика долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2010 года в размере 64 962 рублей 93 копеек.
Ответчик требования истца не признал, представил отзывы.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
31 марта 2008 года решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Ленина, д. 112, создано товарищество собственников жилья «Ленина, 112».
Истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде с целью оказания коммунальных услуг собственникам помещений указанного дома.
Начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение собственникам помещений осуществляло ОАО коммерческий банк «Ассоциация» по договору с ответчиком.
Истец в период с апреля по май 2010 года поставил тепловую энергию в горячей воде в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Ленина, д. 112. Учет количества поставленной тепловой энергии осуществлен по показаниям общедомового прибора учета - 66,353 Гкал и 19,448 Гкал соответственно.
29 марта 2010 года решением думы городского округа г. Шарья установлен размер коммунальной платы граждан за отопление и подогрев воды в сумме 1505,68 рублей за 1 Гкал.
Согласно расчету истца стоимость поставленной ответчику в апреле 2010 года тепловой энергии составила 99 906 рублей 39 копеек, в мае 2010 года – 29 282 рубля 46 копеек.
Согласно ведомостям ОАО коммерческий банк «Ассоциация» собственникам помещений начислена плата за коммунальные услуги за апрель 2010 года в сумме 161 554 рублей 15 копеек, за май 2010 года – 52 497 рублей 22 копеек.
Истец суду заявил требование о взыскании с ответчика долга в сумме 64 962 рублей 93 копеек.
Ответчик доказательства оплаты поставленной в рассматриваемый период времени тепловой энергии суду не представил, предъявленные платежные поручения относятся к более раннему периоду времени.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами сложились фактически отношения энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
В требуемой законом форме договор сторонами не заключен. Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную ему истцом тепловую энергию.
Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени, расчет ее количества ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 112» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в сумме 64 962 рублей 93 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 112» в доход федерального бюджета 598 рублей 52 копейки государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
