Решение от 04 декабря 2009 года №А31-5546/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5546/2009
 
 
    г. Кострома       04 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Овсяновой Евгении Вадимовне, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Про», г. Галич, Костромской области
 
    о взыскании 28937 рублей 85 копеек
 
    при участии: 
 
    от истца: не  явился
 
    ответчика:  не явился
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Овсянова Евгения Вадимовна,              г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Про», г. Галич, Костромская область о взыскании 27690 рублей  задолженности по договору поставки от 27.10.2008 года, пени в размере 1247 рублей 51 копейки.
 
    Истец в  порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать 27690 рублей  задолженности по договору поставки от 27.10.2008 года, 1645 рублей 38 копеек процентов  за период с 03.03.2009 года по 21.07.2009 года по ставке рефинансирования  11% годовых.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в предварительном судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Овсяновой Евгенией Вадимовной (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Про» (покупатель)  заключен договор  поставки от 27.10.2008 года.
 
    В соответствии с указанным договором поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя продукцию в ассортименте согласно накладной с указанием наименования товара, объема поставки, цены, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.
 
    По условиям  договора (п.п. 2.2) покупателю предоставляется 21 дневная отсрочка платежа (за поставленную в его адрес продукцию), если он закупит товара на сумму более 500 рублей.
 
    Истцом представлены накладные от 09.02.2009 г. № К000003410 на сумму 22688 рублей,  от 09.02.2009 г. № К000003412 на сумму 5002 рубля, согласно которым покупателем товара является ООО «Альфа-Про», за получение товара расписалось лицо, чьи фамилия и должность в накладных не указаны.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составила 27690 рублей.
 
    Истец 16.06.2009 г. направил ответчику претензию с предложением оплатить задолженность в течение семи дней, ответчиком претензия не исполнена.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в размере 1645 рублей 38 копеек за период с 03.03.2009 года по 21.07.2009 года по ставке рефинансирования 11% годовых
 
    Истец просит взыскать с ответчика 27690 рублей задолженности и 1645 рублей 38 копеек процентов  за период с 03.03.2009 года по 21.07.2009 года.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт поставки товара ответчику.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными и расчетом долгов контрагентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд делает вывод о невозможности принять как необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленного долга представленные истцом накладные и расчет долгов, как ненадлежаще оформленные.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операций в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
 
    Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. 
 
    Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 года N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.
 
    Представленные истцом в подтверждение поставки товара ответчику  накладные в графе «получил» содержат лишь подпись неустановленных лиц, без указания фамилии и должности лица, принявшего товар.
 
    В отсутствие сведений о лице, получившем товар, и его должностном положении у суда отсутствуют основания полагать, что товар передан уполномоченному представителю ответчика.
 
    В деле отсутствуют доверенности ответчика на получение от истца товарно-материальных ценностей. В представленных накладных отсутствуют ссылки на доверенности, подтверждающие полномочия представителя ответчика на получение товара.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет долгов контрагентам, который также не содержит расшифровки подписи ответственного лица ответчика.
 
    Поскольку факт поставки товара материалами дела не подтвержден, основания для взыскания процентов отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    По мнению суда, истец не доказал факт передачи товара надлежащему лицу.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  В  иске отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья    О.Ю. Егорова