Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А31-5540/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5540/2010
г. Кострома 22 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» о взыскании 5 410 273 рублей 13 копеек задолженности по договору № 253 от 1 января 2009 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Сайгушева Л.В. (доверенность от 29.12.2009), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 253 от 1 января 2009 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 5 625 713 рублей 15 копеек. Впоследствии истец уменьшил размер иска до 5 410 273 рублей 13 копеек.
Уменьшение размера иска принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 января 2009 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 253 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в горячей воде в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется расчетными тепловыми нагрузками на горячее водоснабжение – 1,707630 Гкал/час, на отопление – 7,380597 Гкал/час (п. 4.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора фактическое количество тепловой энергии, отпускаемой абоненту в течение отопительного сезона, регулируется в зависимости от сложившейся температуры наружного воздуха, в межотопительный период – из условия поддержания требуемых параметров теплоносителя на границе раздела эксплуатационной принадлежности с абонентом.
В разделе 6 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.
Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Срок действия договора определен сторонами с 1 января по 31 декабря 2009 года с возможностью пролонгации (п. 9.1 договора).
26 февраля 2009 года решением думы городского округа г. Шарья утвержден размер платы граждан за отопление и подогрев воды, осуществляемых ОАО «ТГК № 2», в сумме 993,18 руб. за 1 Гкал – отопление, 65,67 руб. за куб.м – подогрев воды.
Решением думы городского округа г. Шарья от 14 января 2010 года утвержден размер платы граждан за отопление и подогрев воды, осуществляемых ОАО «ТГК № 2», в сумме 1291,13 руб. за 1 Гкал – отопление, 75,28 руб. за куб.м – подогрев воды
Во исполнение договора истцом ответчику в период с января 2009 года по май 2010 года поставлялась тепловая энергия.
Начисление платы за оказанные ответчиком коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение осуществляло ОАО коммерческий банк «Ассоциация».
Согласно ведомостям начисления платы за коммунальные услуги и расчетам истца всего коммунальная плата за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение начислена в размере 12 052 312 рублей 30 копеек.
Истец суду пояснил, что задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составляет 5 410 273 рубля 13 копеек.
Данное утверждение ответчиком не оспорено, собственный расчет не представлен.
Ненадлежащая оплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной ему тепловой энергии, суд в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в сумме 5 410 273 рублей 13 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в доход федерального бюджета 48 051 рубль 36 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
