Решение от 30 августа 2010 года №А31-5533/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 5533/2010
 
    г. Кострома                                                                                  30 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала к индивидуальному предпринимателю Курахтановой Людмиле Евгеньевне о взыскании 3 072 рублей 57 копеек задолженности за оказанные услуги по доступу к информационным ресурсам по мультисервисной сети.                                                                                                  
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Курахтановой Людмиле Евгеньевне (далее – ответчик) о взыскании 3 072 рублей 57 копеек задолженности за оказанные услуги по доступу к информационным ресурсам по мультисервисной сети.
 
    Определением суда от 4 августа 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    15 октября 2009 года истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор № 745923 (далее – договор), согласно которого истец принял на себя обязанность предоставлять абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-МС-450, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги.
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали тарифы и порядок расчетов.
 
    Неоплата оказанных ответчику за период с января по март 2010 года услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи задолженность ответчика по состоянию на 2.06.2010 составляет 3 072 рубля 57 копеек.
 
    6 апреля 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Курахтановой Людмилы Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала задолженность в сумме 3 072 рублей 57 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа