Решение от 25 марта 2010 года №А31-552/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-552/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                             25 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ», г. Кострома
 
    к Областному государственному учреждению Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга», Костромская область Нерехсткий район, село Григорцево
 
    о взыскании задолженности в размере 19 373 рубля 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 4200 рублей 76 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Махов Е.А. – представитель (доверенность от 17.12.2009)
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Областному государственному учреждению Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» о взыскании задолженности в размере 19 373 рубля 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 4200 рублей 76 копеек.
 
    До принятия решения по настоящему делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования уменьшил их до 18 894 рубля 09 копеек в части основного долга, до 3 471 рубля 79 копеек в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2007 по 29.01.2010 года.
 
    Уточнения иска принято судом, так как не противоречат закону и не нарушают интересы иных лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором требования в части взыскания основного долга на сумму 18 894 рубля 09 копеек признал, в части взыскания процентов возражал, так как является государственным учреждением и не имеет доходов от своей хозяйственной деятельности, оплачивает лимиты по мере поступления финансирования.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком в части признания основной задолженности принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    11 октября 2007 года ООО «ОПКОМ» (подрядчик) и ОГУ Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» (Заказчик) заключили договор № 350-ОП, на производство работ по установке оборудования автоматической системы оповещения людей на случай пожара, по условиям которого Заказчик поручает,    а    Подрядчик    принимает    на   себяоборудования системы оповещения людей на случай пожара.Автоматическая система оповещения людей на случай пожара устанавливается в помещениях ОГУ
 
    Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» в здании,расположенном по адресу: Костромская область, Нерехтский район, село Григорцево, ул. Школьная, дом 10, согласно  рабочим чертежам на этот объект.
 
    Подрядчик обязуется выполнить все обусловленные Договором работы по установке автоматической системы оповещения людей на случай пожара и сдать работу в законченном виде в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 2.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по Договору (пункт 2.3 договора).
 
    Общая цена выполняемых работ по Настоящему Договору составляет 60149,75 рублей (без НДС - упрощенная система налогообложения Подрядчика) (пункт 4.3 договора).
 
    Заказчик вносит предоплату в размере 18044,93 рубля, что составляет 30% от общей цены за производство работ по Настоящему Договору, а Подрядчик начинает производство работ после надлежащего уведомления Заказчика об оплате аванса (пункт 4.4 договора).
 
    Заказчик производят окончательный расчет за выполненные работы по Настоящему Договору не позднее 10-ти дней после подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика(пункт 4.5 договора).
 
    Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.12.2007 года по форме КС-2, справкой по форме КС-3, подписанным сторонами без замечаний.
 
    27.11.2009 года истец направил  адрес ответчика претензию № 293 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
 
    Согласно акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 года задолженность составляет 18 894 рубля 09 копеек и ответчиком не оспаривается.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации           установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Таким образом, к существенным условиям договора подряда относят условие о предмете договора и сроках выполнения работ.
 
    На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Согласно пункту 2.1 договора Подрядчик обязуется выполнить все обусловленные Договором работы по установке автоматической системы оповещения людей на случай пожара и сдать работу в законченном виде в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаключенности договора.
 
    Однако, признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
 
    В обоснование выполнения работ  представлено: акт выполненных работ от 14.12.2007 года, подписанного сторонами, без замечаний, сумма задолженности составляет 18 894 рубля 09 копеек. Факт выполнения работ и сумму задолженности ответчик не оспаривает.
 
    Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного                   процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ.
 
    Поэтому, признание иска ответчиком в части основной задолженности в размере 18 894 руб. 09 коп. принимается судом.
 
    В связи с несвоевременной оплатой принятых работ истцом на сумму 18 894 руб. 09 коп.  задолженности истцом начислены проценты за пользования чужими денежными средствами  за период с 24.12.2007 по 29.01.2010 года и составляют 3471 руб. 79 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по оплате выполненных и принятых работ в установленные контрактом сроки, в связи с чем, истцом были начислены проценты на сумму долга за период с 24.12.2007 года по 29.01.2010 года.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования 8,75 % Центрального Банка России, действовавшей на момент предъявления иска в суд правомерны.
 
    Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
 
    На основании выше изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» 18894 рубля 09 копеек  задолженности за выполненные работы, 3471 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу  в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин