Решение от 19 ноября 2009 года №А31-5512/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5512/2009
 
 
    г. Кострома                                                            19 ноября2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 ноября2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, лицо, ведущее протокол: судья,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Буйская МТС», г. Буй Костромской области,                                                                                                                                                                                                                     
 
    к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», г. Москва в лице СМП – 725 филиал ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», г. Ярославль,                                                          
 
    о взыскании 213467 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смирнова Ю.В. – представитель по доверенности от 18.11.2009 № 8, Захаров В.Л. – представитель по доверенности от 18.11.2009 № 9
 
    от ответчика: Тимофеева Т.В. - представитель по доверенности от 21.01.09г.№07,
 
    установил:
 
    ООО «Буйская МТС», г. Буй Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», г. Москва в лице СМП – 725 филиал ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», г. Ярославль о взыскании 213467 руб.согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и считать ответчика обязанным уплачивать пени до момента исполнения обязательств по договору.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил, что расчет процентов, предъявленных ко взысканию, ошибочен, истцом не учтено положение пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, согласно которому количество дней в месяце принимается равным 30-ти, а в году 360 дням. По мнению ответчика, сумма процентов составляет 186569 руб. 94 коп.
 
    В судебном заседании от 19 ноября 2009 г. представители истца уточнили иск, просят взыскать не пени, а проценты за пользование чужими денежными средствами, принять уточненный расчет, исходя из количества дней в году 360 и ставки рефинансирования Центрального Банка 9,5 % за каждый день просрочки по состоянию на 01 августа 2009 г., в сумме 164073 руб. 99 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель ответчика возражений относительно правильности уточненного расчета исковых требований не заявил.
 
    Заявленное требование мотивировано тем, что ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендной платы на основании договоров без номера оказания услуг крана с экипажем 2007 г., и договора № 12/5 от 19.07.2007 аренды крана, что установлено решениями Арбитражного суда Костромской области от 11 июня 2008 г. по делу № А31-510/2008-10, от 07 ноября 2007 г. по делу № А31-3196/2008-10, от 06 июня 2008 г. по делу № А31-69/2008-17. Названными судебными актами взысканы задолженность и пени по состоянию на 31.08.2008 г.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Решением от 11 июня 2008 г. по делу № А31-510/2008-10 с открытого акционерного общества «Трест «Мосэлектротягстрой», г. Москва в лице  СМП-725 филиал ОАО «Трест «Мосэлектротягстрой», г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Буйская МТС», г. Буй Костромской области взыскано 908 230 рублей задолженности, 16 700 рублей  пени,  18 894 рублей 57 копеек государственной пошлины.
 
    Решением от 07 ноября 2007 г. по делу № А31-3196/2008-10 с открытого акционерного общества «Трест «Мосэлектротягстрой», г. Москва в лице  СМП-725 филиал ОАО «Трест «Мосэлектротягстрой»,  г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Буйская МТС», г. Буй Костромской области взыскано 406 830 рублей  задолженности, 17 722 рубля 53 копейки процентов,  9 978 рублей 63 копейки расходов по государственной пошлине.
 
    Решением от 06 июня 2008 г. по делу № А31-69/2008-17 с ОАО «Трест «Мосэлектротягстрой», г. Москва в лице СМП-725 Филиал ОАО «Трест «Мосэлектротягстрой», г. Ярославль в пользу ООО «Буйская МТС», г. Буй Костромской области взыскано 1330935 рублей задолженности, 942 рублей пени, 10914  рублей 76 копеек расходов по госпошлине. Определением суда от 30 марта 2009 года по делу № А31-69/2008-17 разъяснено, что пени взысканы по состоянию на 25 декабря 2007 года.
 
    На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы, ответчик погасил взысканную задолженность частично, перечислив на счет истца платежными поручениями № 956 от 19.02.2009 на сумму 37182 руб. 94 коп., № 951 от 19.02.2009 на сумму 26135 руб. 23 коп., № 566 от 20.03.2009 на сумму 500000 руб., № 208 от 26.06.2009 на сумму 115000 руб., № 207 от 26.06.2009 на сумму 434531 руб. 16 коп., № 656 от 03.04.2009 на сумму 1000000 руб.
 
    Вследствие просрочки платежа за поставленную продукцию,  в силу статьи 395 ГК РФ истцом за период с 01.09.2008 г. по 01.08.2009 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  164073 руб. 99 коп. по ставке 9,5 % годовых.
 
    Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ответчиком не исполнены денежные обязательства, установленные решениями Арбитражного суда Костромской области от 11 июня 2008 г. по делу № А31-510/2008-10, от 07 ноября 2007 г. по делу № А31-3196/2008-10, от 06 июня 2008 г. по делу № А31-69/2008-17, что не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика согласился с правильностью уточненного расчета.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 164073 руб. 99 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку до вынесения решения истец уточнил иск, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы уточненного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Органа Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла», г. Москва в лице  филиала ОАО «Трест «Мосэлектротягстрой» Строительно-монтажный поезд № 725, г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Буйская МТС», г. Буй Костромской области, 164073 рубля99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4781 рубль 48 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Буйская МТС», г. Буй Костромской области, из федерального бюджета 987 рублей 86 копеек государственнойпошлины, перечисленнойплатежным поручением № 105 от 03.08.2009 г.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                Л.Ю. Денисенко