Решение от 08 ноября 2010 года №А31-5510/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5510/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Меридиан», с. Канино, Уваровского района, Тамбовской области к СПК «Заря», Костромская область, Нерехтский район, пос. Рудино о взыскании 59920 руб. задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился (извещен),  
 
    от ответчика:  не явился (извещен),  
 
    установил следующее.
 
    Истец, ООО «Меридиан», с. Канино, Уваровского района, Тамбовской области, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, СПК «Заря», Костромская область, Нерехтский район, пос. Рудино о взыскании 59920 руб. задолженности.
 
    Впоследствии  истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика также судебные  расходы на проезд в сумме 3057 руб. 90 коп.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между истцом, ООО «Меридиан», и ответчиком, СПК «Заря» 25 марта 2010 года был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец брал на себя обязательства передать покупателю патоку свекольную в количестве 10,7 тн. по цене 5600 руб. за тонну, всего на сумму 59920 руб.
 
    Пунктом 2.4. договора купли-продажи установлен безналичный расчет в течение 20 банковских дней со дня поставки.
 
    Истец указывает, что срок оплаты истек, до настоящего времени ответчик полученный товар не оплатил.
 
    15.06.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но она осталась без ответа.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается товарной накладной №21 от 25.03.2010, счетом-фактурой №21 от 25.03.2010.
 
    Претензий относительно качества поставленного товара и срока поставки от ответчика не поступало.
 
    Суммы задолженности в размере 59920 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2010.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 25.03.2010 послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3057 руб. 90 коп.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 59920 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов на проезд в размере 3057 руб. 90 коп.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Обосновывая требования о взыскании судебных расходов в размере 3057 руб. 90 коп. истец представил суду следующие документы:
 
    - копию проездного документа № ЯЧ2010720 902636 по маршруту       г. Москва - г. Кострома на сумму 668 руб. 30 коп.,
 
    - копию проездного документа № ЯЧ2010720 902637 по маршруту       г. Кострома - г. Москва на сумму 835 руб. 40 коп.,
 
    - копию проездного документа № ЧШ2010591 262073 по маршруту       г. Москва - г. Тамбов на сумму 954 руб. 20 коп.,
 
    - копию билета на автобус  шт № 469396 по маршруту г. Тамбов -         г. Москва на сумму 600 руб.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию в сумме 3057 руб. 90 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с СПК «Заря», пос. Рудино Нерехтского района Костромской области в пользу ООО «Меридиан», с. Канино Уваровского района Тамбовской области 59920 руб. задолженности по договору купли-продажи, 3057 руб. 90 коп. судебных издержек, 2396 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                                            Е.В. Иванов