Решение от 23 октября 2009 года №А31-5507/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
Дело № А31-5507/2009
 
г. Кострома                                                                23 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова Виктора Николаевича
 
    при ведении протокола судебного заседания лично судьей,
 
    при участии в заседании представителя истца по доверенности от 26.12.2008 Куликовой М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Москва в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль (далее – ОАО «Центртелеком») к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1», с. Парфеньево Костромской области о взыскании 3141 руб. 74 коп. задолженности по договору на предоставление телематических услуг от 17.06.2008 № 40700025.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, личную явку либо явку своего представителя не обеспечил. С учетом мнения истца суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав процессуального представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, чтоответчик является абонентом ОАО «ЦентрТелеком» на основании договора на предоставление телематических услуг от 17.06.2008 № 40700025.
 
    По условиям названного договора истец обязался оказывать пользователю услуги телематических служб, а ответчик своевременно, в сроки, определенные договором, вносить плату за оказанные услуги. Однако обязательства по оплате оказанных услуг за период с сентября 2008 года по апрель 2009 года ответчиком не выполнены.
 
    Основанием для предъявления настоящего иска явилась неоплата ответчиком стоимости оказанных ему услуг за период с сентября 2008 года по апрель 2009 года. Ответчику за указанный период времени оказаны услуги связи на общую сумму 3141 руб. 74 коп., которая и была предъявлена ко взысканию.
 
    На основании пункта 3.2 договора услуги электросвязи оказываются в счет предоплаты в соответствии с тарифами, действующими на момент начала предоставления услуги. Размер ежемесячной платы определяется исходя из фактически отработанных дней.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    По договору возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований (договор, справка о сумме задолженности, данные о применяемом программном обеспечении для ведения расчетов с абонентами, доказательства его сертификации и поверки, детальный расчет задолженности с разбивкой по видам оказанных услуг, документы, подтверждающие перенумерацию лицевых счетов абонентов Верхневолжского филиала).
 
    Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком либо опровергающие доводы истца, в деле отсутствуют, поскольку ответчик избрал пассивную форму защиты.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 3141 руб. 74 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Москва в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-1», с. Парфеньево Костромской области в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Москва в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль 3141 руб. 74 коп. задолженности за оказанные услуги связи, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                В.Н. Романов