Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5503/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5503/2010
г. Кострома «06» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Черменинская основная общеобразовательная школа»
о взыскании 5196 руб. 15 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
при участии: стороны не явились
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Черменинская основная общеобразовательная школа» (далее – Учреждение, МОУ «Черменинская основная общеобразовательная школа») о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 5196 руб. 15 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Учреждение представило отзыв, согласно которому заявленные требования признает.
В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил.
МОУ «Черменинская основная общеобразовательная школа» в соответствии с пунктом 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.
Налогоплательщиком 05.02.2010 представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому социальному налогу с суммой налога к уплате 21951 руб. 15 коп.
В установленный срок обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена.
Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пени № 50043 по состоянию на 10.02.2010 г., согласно которому Учреждению предложено уплатить:
- ЕСН, зачисляемый в бюджет РФ по сроку 15.01.2010 в сумме 3425 руб. 53 коп.;
- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС по сроку 15.01.2010 в сумме 627 руб. 68 коп.;
- ЕСН, зачисляемый в ТФОМС по сроку 15.01.2010 в сумме 1142 руб. 94 коп. Всего 5196 руб. 15 коп.
В установленный срок требование не исполнено.
В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Черменинская основная общеобразовательная школа», адрес - Костромская область, Кологривский район, д. Черменино, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией муниципального образования Кологривский район Костромской области 09.02.1996, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области недоимку по единому социальному налогув сумме 5196 руб. 15коп.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Черменинская основная общеобразовательная школа», адрес - Костромская область, Кологривский район, д. Черменино, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией муниципального образования Кологривский район Костромской области 09.02.1996, в доход федерального бюджета государственнуюпошлину в размере 100 руб.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.Ю. Беляева
