Решение от 26 августа 2010 года №А31-5501/2010

Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А31-5501/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5501/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                         26 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, г. Мантурово Костромской области к администрации Кологривского муниципального района Костромской области, г. Кологрив Костромской области о взыскании недоимки по единому социальному налогу в размере 5 768 рублей 01 копейки,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, г. Мантурово Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Кологривского муниципального района Костромской области, г. Кологрив Костромской области недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования по сроку уплаты 16.11.2009 в размере 4 058 рублей и по сроку уплаты 15.01.2010 в размере 1 710 рублей 01 копейки, всего - 5 768 рублей 01 копейки.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представитля.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, администрация Кологривского муниципального района Костромской области в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется единый социальный налог, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляются налоговые декларации.
 
    Согласно учетным данным налогового органа у налогоплательщика была выявлена недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования по сроку уплаты 16.11.2009 в размере 4 058 рублей и по сроку уплаты 15.01.2010 в размере 1 710 рублей 01 копейки, всего - 5 768 рублей 01 копейки.
 
    Требование от 10.02.2010 № 49976 об уплате недоимки в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт неуплаты ответчиком единого социального налога установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    С учетом приведенных выше норм государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с администрации Кологривского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157440, г. Кологрив Костромской области, ул. Набережная речки Киченки, д. 13, зарегистрированной 28.08.1997 Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, г. Мантурово Костромской области недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования по сроку уплаты 16.11.2009 в размере 4 058 рублей и по сроку уплаты 15.01.2010 в размере 1 710 рублей 01 копейки, всего - 5 768 рублей 01 копейку.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                              Т.Н. Смирнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать