Решение от 02 сентября 2010 года №А31-5495/2010

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5495/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5495/2010
 
    г. Кострома                                                     «02» сентября2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02сентября2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области   Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной Инспекции ФНС России №3по Костромской области,  Костромская область, г. Мантурово
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Илешевская средняя общеобразовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кологривский район, п. Красный Бор
 
    о взыскании 1632 руб. 18 коп.     
 
    протокол вел: судья
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика:  не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Костромской области,   Костромская область, г. Мантурово (далее – Инспекция, заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с МуниципальногообщеобразовательногоучрежденияИлешевская средняя общеобразовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кологривский район, п. Красный Бор (далее - ответчик), единого социального налога  в размере 1632 руб. 18 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке (почтовые уведомления в деле).
 
    Заявитель направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик представил отзыв на заявление, в котором требования заявителя  признает в полном объеме.
 
    Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 13.0502.09.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 05.08.2010.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    МуниципальноеобщеобразовательноеучреждениеИлешевская средняя общеобразовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области является плательщиком единого социального налога.
 
    Учреждение 05.02.2010 представило первичную налоговую декларацию по единому социальному налогу (ЕСН) с суммой налога к уплате, а именно:
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в бюджет РФ в сумме 27933 руб.;
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС в сумме 9310 руб.;
 
    В установленный ст. 243Налогового кодекса Российской Федерациисрок, начисленный единый социальный налог, в части 1632 руб. 18 коп., Учреждением не уплачен.
 
    В связи с неуплатой в установленный законодательством срок суммы налога и пени, ответчику направлено Требование № 50057 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 10.02.2010, согласно которого налогоплательщику предлагалось в срок до 01.03.2010 уплатить, в том числе:
 
    - ЕСН, зачисляемый в бюджет РФ,по сроку 15.01.2010в сумме 1224 руб. 65 коп.,
 
    - ЕСН, зачисляемый в ТФОМС,по сроку 15.01.2010 в сумме 407 руб. 53 коп.,
 
    всего - 1632 руб. 18 коп.
 
    Требование № 50057 вручено Учреждению 15.02.2010 и до настоящего времени, во взыскиваемой части, им не исполнено.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней  в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Илешевская средняя общеобразовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области,Костромская область, Кологривский район, п. Красный Бор, ул. Школьная, д. 2, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования «Кологривский район» Костромской области 15.04.1996, в пользу Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Костромской области задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет РФ, по сроку уплаты 15.01.2010 – 1224,65 руб., задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, по сроку уплаты 15.01.2010 – 407,53 руб., всего – 1632,18 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                        С.В. Цветков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать