Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А31-5490/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5490/2014
г. Кострома 29 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794, ИНН4401017834), г. Кострома,
к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400760020, ИНН 4405004089), г.Нерехта Костромской области, о взыскании 654425 рублей 49 копеек задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400760020, ИНН 4405004089), г.Нерехта Костромской области, о взыскании 654425 рублей 49 копеек задолженности на основании договора теплоснабжения № 105/11 от 01.08.2011 за июнь 2013 года и сентябрь - декабрь 2013 года.
Ответчик в судебное заседание не явился,заявлений и ходатайств, отзыва не представил, извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 августа 2011 года между закрытым акционерным обществом «Инвест-проект» (теплоснабжающая организация) и муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения №105/11, согласно которому потребительобязался оплачивать принятую от теплоснабжающей организации тепловую энергию.
Во исполнение названного договора закрытое акционерное общество «Инвест-проект» осуществило поставку ответчику тепловой энергии в июне 2013 года и сентябре - декабре 2013 года на общую сумму 654425 рублей 49 копеек, что подтверждено подписанными сторонами договора без замечаний актами № 1009 от 30.06.2013, № 1223 от 30.09.2013,№ 1348 от 31.10.2013, №1538 от 30.11.2013, № 1713 от 31.12.2013.
30 января 2014 года закрытым акционерным обществом «Инвест-проект» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 24-6-15027, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования от ответчика задолженности в сумме 654425 рублей 49 копеек, принадлежащее ему на основании договора теплоснабжения №105/11 от 01.08.2011, заключенного между цедентом и ответчиком.
Закрытым акционерным обществом «Инвест-проект» и муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2014 года, в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности в сумме 654425 рублей 49 копеек.
Также истцом и ответчиком без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014, согласно которому задолженность ответчика составляет 654425 рублей 49 копеек.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФправила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтвержден представленными документами. Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, наличие долга не оспорил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 654425 рублей 49 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400760020, ИНН 4405004089), г. Нерехта Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834), г. Кострома, задолженность в размере 654425 рублей 49 копеек, 16088 рублей 51 копейкурасходов по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400760020, ИНН 4405004089), г. Нерехта Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 670514 рублей со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю.Авдеева
